Sukupuoli, sex, genre, identiteetti yms
Jul 15, 2017 9:24:21 GMT 2
Post by timok on Jul 15, 2017 9:24:21 GMT 2
Otsikon asiat on ehkä niin laaja kokonaisuus, että ansaitsevat oman ketjunsa.
Tässä toisesta ketjusta pari viestiä pohjustukseksi:
Mä luulen, että tällä palstalla nuo asiat ovat kaikille selviä. Mutta mitenkä selittää nuo transaktivisteille...?
Ilmeisesti yleinen näkemys on, että gender ja gender identity ovat eri asioita, joten genderiä ei voi suoraan kääntää sukupuoli-identiteetiksi. Tästä toki herää mielenkiintoisia kysymyksiä: Mitä identiteetti on? Entä gender? Itse ajattelen, että gender on sosiaalistamisen tulos, sillä mitään nais- ja miesaivoja ei ole pystytty todistaa olevan olemassa. Tämän hetkinen suhtautumiseni genderiin on melko lähellä 2. aallon feministien näkemystä ja sanoisin, että tässä on todistustaakka niillä, jotka väittävät, että gender on jotain muutakin kuin sosiaalistamisen tulos. En suoraan sanottuna edes ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että gender olisi erilaisia tapoja olla nainen tai mies... Kannattaa varoa persoonallisuuksien sukupuolittamista. Seksismi ylipäänsä on aika arsesta.
Käyttämistäni termeistä ja pohdinnoistani varmaan paistaa läpi, että olen vasta tutustumassa tähän trans- ja sukupuoliskeneen. Vai miksi tätä aihealuetta nyt pitäisi nimittää. Horjuvuutta sun muuta noobie-settiä tulee siis takuuvarmasti minulta vielä hyvän tovinkin, joten pyydän kärsivällisyyttä lukijoilta tämän suhteen!
Minusta on transaktivisteilta varsin outoa, että sukupuoli pitäisi irroittaa biologiasta. Oma ajatukseni on, että sukupuoli (siis se sukupuolisuus) on niin vahvasti kiinni biologiassamme, että siinä ei kertakaikkiaan jää itsemäärittelylle kuin vain marginaalinen tila. Miksi näin? Siksi, että sukupuoli liittyy lisääntymiseen, ja lisääntyminen taas on niin fundamentaalisesti biologista, että ei paremmasta väliä!
Transsukupuolisten (TS) kehodysforia siis liittyy nimenomaan sukupuoleen, eikä tarkoitukseni ollut omia ja/tai määrittää kehodysforiaa pelkästään TS:lle. Tarkoitus oli korostaa sitä, että TS:ssä nimenomaan se biologinen sukupuoli (sex) on se, mikä aiheuttaa kehodysforian - keho ja mieli ovat täysin eri sukupuolia. Transaktivistien näkemyksissä voi siis katsoa olevan sisäinen ristiriita, kun toisaalta nimenomaan sex on TS:ssa jo määritelmällisesti ns villakoiran ytimessä, mutta samalla sen pitäisi olla heidän mielestään itsemäärittely-asia.
Gender-jutussa taas ehkä puhuin suuta suuremmalla. En nimittäin ole perehtynyt asiaan juuri ollenkaan, ja minulla on vain intuitiivinen käsitys siitä, että se jotenkin tarkoittaa seksuaali-identitettiä, eli sitä millä tavoin olemme esim heteromiehiä tai vaikkapa polyamorinen nainen. Aihetta käsittelevä Wikipedian artikkeli ei oikein anna eväitä pohtia aihetta laajemmin. Vastaava englanninkielinen artikkeli näyttäisi olevan laajempi, mutta kun jo aihealueen suomenkielinen terminologia on minulla vielä pahasti hakusessa, niin vastaava lontoon murteella onkin jo täyttä hepreaa. Olisiko tarjota linkkiä, jotta voisi aiheeseen paremmin ja syvemmin tutustua?
Itse koen, siis asioihin tutustumisen tässä vaiheessa, että persoonallisuutemme on väkisinkin kytköksissä sukupuoli-identiteettimme. Sen takia esitin näkemyksen, että se gender voi ollakin eri tapoja olla mies/nainen - eikä itse sukupuoli. Siis sisältäen myös ne osa-alueet persoonallisuudestamme, jotka eivät välttämättä mitenkään suoraan liity sukupuoleemme tai seksuaalisuuteemme tms. Tätä perustelisin sillä, että koska sukupuolemme (sex) on niin syvällisesti kiinni biologiastamme, ja siis tavallaan "tekninen ilmentymä" lajimme tavasta jatkaa sukua, että se väkisinkin heijastuu kaikille elämänalueillemme. Olimme sitten niitä heteromiehiä tai polyamorisia naisia. On esitetty, että seksuaalivietti on niitä voimakkaimpia viettejä meissä, ja siihen on helppo yhtyä kun katsoo miten paljon tämä maailma itseasiassa pyörii seksin ympärillä. Alkaen pornoteollisuudesta ja päätyen kosmetiikka- ja vaatemuotiin.
Biologiseen sukupuoleen sosiaalinen ympäristö tuskin voi vaikuttaa yhtään mitenkään. Sen uintikilpailun voittanut siittiö kun kantaa joko X tai Y kromosomia, ja on vaikea ajatella että tähän uintikilpailuun vaikuttaisi mikään sosiaalinen ympäristö mitenkään. Biologia määrää siis yksin sukupuolemme. Sen sijaan sukupuoli-identitettiin voi jo sosiaalinen ympäristö vaikuttaa paljonkin, niin hyvässä kuin pahassa. Näkisin kuitenkin, että sillä biologisella sukupuolella on kuitenkin voimakas vaikutus tähän, ja ympäristöstä tulee sitten tavallaan "hienosilaus" (tai päällysvaatteet, ihan mitä kielikuvaa tässä halutaan käyttää).
Sex olisi siis puhdasta biologiaa, ja gender sekä biologiaa ja sosiaalista ympäristöä.
Sitten on tietysti seksuaalinen suuntautuminen, eli heterot, homot, biseksuaalit jne. Näissäkin on monenlaisia ilmenemismuotoja, esimerkiksi vaikkapa homoskenestä femmehomot ja karhuhomot. Omaan (ja ehkä vajavaiseen) ajatusmaailmaani sopii ajatusmalli, että esim karhuhomon sukupuoli on mies, seksuaalinen suuntautuminen on homoseksuaali ja tapa ilmentää sukupuolisuuttaan on karhuhomo. Sen sijaan on vaikea ajatella, että karhuhomo olisi sukupuoli.
Ja tuosta karhuhomo-esimerkistä jatkan, että sekä biologinen sukupuoli (mies), että sukupuolinen suuntautuminen (homoseksuaali) tulee lähes täysin biologiasta - kun taas se,että hän on nimenomaan karhuhomo (eikä esim femmehomo) voi hyvinkin olla sekoitus biologiaa ja sosiaalista ympäristöä.
Nämä tosiaan saattavat olla minulta noobie-ajattelua, joka lähinnä vain paljastaa kuinka vähän tiedän näistä aihealueista. Siksipä olenkin avoin niin korjauksille, tarkennuksille kuin muillekin mielipiteille ja näkemyksille!
Tässä toisesta ketjusta pari viestiä pohjustukseksi:
Sitten on tämä sex ja gender -juttu. Biologinen sukupuoli ja sukupuoli-identitetti. Ehkä on niin, että tuo gender ei oikeasti olekaan sukupuoli, vaan erilaisia tapoja olla mies tai nainen.
Mä luulen, että tällä palstalla nuo asiat ovat kaikille selviä. Mutta mitenkä selittää nuo transaktivisteille...?
Ilmeisesti yleinen näkemys on, että gender ja gender identity ovat eri asioita, joten genderiä ei voi suoraan kääntää sukupuoli-identiteetiksi. Tästä toki herää mielenkiintoisia kysymyksiä: Mitä identiteetti on? Entä gender? Itse ajattelen, että gender on sosiaalistamisen tulos, sillä mitään nais- ja miesaivoja ei ole pystytty todistaa olevan olemassa. Tämän hetkinen suhtautumiseni genderiin on melko lähellä 2. aallon feministien näkemystä ja sanoisin, että tässä on todistustaakka niillä, jotka väittävät, että gender on jotain muutakin kuin sosiaalistamisen tulos. En suoraan sanottuna edes ymmärrä, mitä tarkoitat sillä, että gender olisi erilaisia tapoja olla nainen tai mies... Kannattaa varoa persoonallisuuksien sukupuolittamista. Seksismi ylipäänsä on aika arsesta.
Kiitos visakoivulle vastauksesta viestiini, hyviä pointteja!
Käyttämistäni termeistä ja pohdinnoistani varmaan paistaa läpi, että olen vasta tutustumassa tähän trans- ja sukupuoliskeneen. Vai miksi tätä aihealuetta nyt pitäisi nimittää. Horjuvuutta sun muuta noobie-settiä tulee siis takuuvarmasti minulta vielä hyvän tovinkin, joten pyydän kärsivällisyyttä lukijoilta tämän suhteen!
Minusta on transaktivisteilta varsin outoa, että sukupuoli pitäisi irroittaa biologiasta. Oma ajatukseni on, että sukupuoli (siis se sukupuolisuus) on niin vahvasti kiinni biologiassamme, että siinä ei kertakaikkiaan jää itsemäärittelylle kuin vain marginaalinen tila. Miksi näin? Siksi, että sukupuoli liittyy lisääntymiseen, ja lisääntyminen taas on niin fundamentaalisesti biologista, että ei paremmasta väliä!
Transsukupuolisten (TS) kehodysforia siis liittyy nimenomaan sukupuoleen, eikä tarkoitukseni ollut omia ja/tai määrittää kehodysforiaa pelkästään TS:lle. Tarkoitus oli korostaa sitä, että TS:ssä nimenomaan se biologinen sukupuoli (sex) on se, mikä aiheuttaa kehodysforian - keho ja mieli ovat täysin eri sukupuolia. Transaktivistien näkemyksissä voi siis katsoa olevan sisäinen ristiriita, kun toisaalta nimenomaan sex on TS:ssa jo määritelmällisesti ns villakoiran ytimessä, mutta samalla sen pitäisi olla heidän mielestään itsemäärittely-asia.
Gender-jutussa taas ehkä puhuin suuta suuremmalla. En nimittäin ole perehtynyt asiaan juuri ollenkaan, ja minulla on vain intuitiivinen käsitys siitä, että se jotenkin tarkoittaa seksuaali-identitettiä, eli sitä millä tavoin olemme esim heteromiehiä tai vaikkapa polyamorinen nainen. Aihetta käsittelevä Wikipedian artikkeli ei oikein anna eväitä pohtia aihetta laajemmin. Vastaava englanninkielinen artikkeli näyttäisi olevan laajempi, mutta kun jo aihealueen suomenkielinen terminologia on minulla vielä pahasti hakusessa, niin vastaava lontoon murteella onkin jo täyttä hepreaa. Olisiko tarjota linkkiä, jotta voisi aiheeseen paremmin ja syvemmin tutustua?
Itse koen, siis asioihin tutustumisen tässä vaiheessa, että persoonallisuutemme on väkisinkin kytköksissä sukupuoli-identiteettimme. Sen takia esitin näkemyksen, että se gender voi ollakin eri tapoja olla mies/nainen - eikä itse sukupuoli. Siis sisältäen myös ne osa-alueet persoonallisuudestamme, jotka eivät välttämättä mitenkään suoraan liity sukupuoleemme tai seksuaalisuuteemme tms. Tätä perustelisin sillä, että koska sukupuolemme (sex) on niin syvällisesti kiinni biologiastamme, ja siis tavallaan "tekninen ilmentymä" lajimme tavasta jatkaa sukua, että se väkisinkin heijastuu kaikille elämänalueillemme. Olimme sitten niitä heteromiehiä tai polyamorisia naisia. On esitetty, että seksuaalivietti on niitä voimakkaimpia viettejä meissä, ja siihen on helppo yhtyä kun katsoo miten paljon tämä maailma itseasiassa pyörii seksin ympärillä. Alkaen pornoteollisuudesta ja päätyen kosmetiikka- ja vaatemuotiin.
Biologiseen sukupuoleen sosiaalinen ympäristö tuskin voi vaikuttaa yhtään mitenkään. Sen uintikilpailun voittanut siittiö kun kantaa joko X tai Y kromosomia, ja on vaikea ajatella että tähän uintikilpailuun vaikuttaisi mikään sosiaalinen ympäristö mitenkään. Biologia määrää siis yksin sukupuolemme. Sen sijaan sukupuoli-identitettiin voi jo sosiaalinen ympäristö vaikuttaa paljonkin, niin hyvässä kuin pahassa. Näkisin kuitenkin, että sillä biologisella sukupuolella on kuitenkin voimakas vaikutus tähän, ja ympäristöstä tulee sitten tavallaan "hienosilaus" (tai päällysvaatteet, ihan mitä kielikuvaa tässä halutaan käyttää).
Sex olisi siis puhdasta biologiaa, ja gender sekä biologiaa ja sosiaalista ympäristöä.
Sitten on tietysti seksuaalinen suuntautuminen, eli heterot, homot, biseksuaalit jne. Näissäkin on monenlaisia ilmenemismuotoja, esimerkiksi vaikkapa homoskenestä femmehomot ja karhuhomot. Omaan (ja ehkä vajavaiseen) ajatusmaailmaani sopii ajatusmalli, että esim karhuhomon sukupuoli on mies, seksuaalinen suuntautuminen on homoseksuaali ja tapa ilmentää sukupuolisuuttaan on karhuhomo. Sen sijaan on vaikea ajatella, että karhuhomo olisi sukupuoli.
Ja tuosta karhuhomo-esimerkistä jatkan, että sekä biologinen sukupuoli (mies), että sukupuolinen suuntautuminen (homoseksuaali) tulee lähes täysin biologiasta - kun taas se,että hän on nimenomaan karhuhomo (eikä esim femmehomo) voi hyvinkin olla sekoitus biologiaa ja sosiaalista ympäristöä.
Nämä tosiaan saattavat olla minulta noobie-ajattelua, joka lähinnä vain paljastaa kuinka vähän tiedän näistä aihealueista. Siksipä olenkin avoin niin korjauksille, tarkennuksille kuin muillekin mielipiteille ja näkemyksille!