|
Post by jokukukaihansama on Sept 16, 2017 14:20:20 GMT 2
Tällaisia kysymyksiä heräsi minulla: Uskooko kannisto itsekin kaiken mitä kirjoittaa? Uskovatko muut feministiryhmään kuuluvat kaiken Kanniston sanoman, vai eivätkö he vain uskalla kertoa olevansa eri mieltä? Uskovat varmasti juuri sen verran, mitä muidenkin uskonnollisten kulttien jäsenet uskovat kulttiensa opinkappaleisiin ja kulttijohtajien sanomisiin. Uskovatko esimerkiksi Tapani Koivuniemen uskonlahkon jäsenet todella väitteet siitä, että hän pystyy yliluonnollisilla voimillaan pysäyttämään luodin ilmasta kädellään? Facebookin Feministiryhmän tavoin Koivuniemenkin uskonlahko on tiukasti ulkomaailmalta suljettu. Facebookissa toimii pienimuotoinen "Feministiryhmä on kultti" -yhteisö. Toki Facebookissa toimii Feministiryhmän lisäksi aika monta muutakin yhden asian kulttia. Ehkäpä Facebook Tumblrin tavoin tarjoaa formaattinsa puolesta hyvän alustan monen yhden asian kultin jäsenten väliselle yhteydenpidolle, joten sitä nämä myös ahkerasti hyödyntävät. Suurin ero perinteisesti kristillisten kulttien ja Feministiryhmän välillä on se, että ensiksi mainituissa mies on tavallisesti hierarkiassa naisen yläpuolella. Tämä oikeutetaan yleensä Paavalin opeilla naisen vaikenemisesta seurakunnassa. Koivuniemen lahkossakin naiset kirjaimellisesti pakotetaan ryömimään miestensä edessä ja kutsumaan näitä "herroiksi", joita pitää palvella. Seksuaalisia poikkeavuuksia, kuten homoseksuaalisuutta ja transsukupuolisuutta niissä ei yleensä suvaita ollenkaan. Koska tarve kulttijohtajana toimimiselle on kuitenkin naisten ja vähemmistöjen edustajilla yhtä voimakas kuin heteromiehilläkin, ratkaisuksi tähän ongelmaan luotiin netin feministiryhmät, joissa kristittyä lihaa syövää valkoista cisheteromiestä kohdellaan absoluuttisena pohjasakkana, jonka mielipiteillä ja olemassaololla ei ole missään asiassa mitään merkitystä ja päällikköinä posmottavat mielenterveysongelmaiset naiset, muslimit, homot, transut, ristiinpukeutujat ja muut sen sellaiset. Näiden ryhmien edustajat tekevät hierarkiassa alempana oleville yksilöille selväksi ylemmyytensä nokkimisjärjestyksessä vaatimalla heiltä viesteihinsä sisältövaroituksia ja oikeanlaisten pronominien käyttöä, eivät herroittelua toisin kuin Koivuniemen lahkon miesjohtajat. Netissä voi törmätä myös entisiin feministiryhmäläisiin, joiden ryhmästä irtaantumisen vaiheet niihin liittyvine psykologisine prosesseineen muistuttavat karismaattisten kristillisten uskonlahkojen entisten jäsenien vastaavia.
|
|
|
Post by feyrisnyannyan on Sept 18, 2017 20:29:56 GMT 2
Tämmösen anekdootin heitän tähä lojumaan, meh.. muutama vuosi takaperin keikan jälkeen juteltiin tyyppien kanssa pöydässä kalian kera. Ihan hirveän kokonen armeijalesbo joka ylikompensoi aivan älyttömästi itteänsä ja häpesi naisellisuuttaan, tuli höpisemään siihen, kun kattoi ilmeisesti meikää että tjaa tuossa on mies joka näyttää enemmän naiselta kun nainen näyttää. Sekin asia jo jotenki ketutti sitä. Mutta samaan aikaan se machoili, näytteli lihaksiaan ja yritti henkisesti alistaa ja nauraa jotenki... inhottavaa. Tulin sitten kaapista ulos sillä hetkellä ja väiteltiin transujutuista ja kettuilin sille hirveesti, kiehu vaan yli. Sitten Se ihmisparka oletti että haluiaisin olla miäästeeen miäääs, ja kävi piirtämään pilakuvaa meikäläisestä, mustekynällä kaverinsa käteen, semmonen rimpula crossdresshomotatuointi ehe ehe kuva.. Siinä niinku miettii että se on ensinnäkin loukkaavaa että miksi loukkaantusin tuommosesta, ja loukkasi kun nalkutti transjutuista, ja jne.. oli pakko lähteä veks tilanteesta ettei ois menny kissatappeluks. Se ihminen vaikutti niin rikkinäiseltä. haluaa olla mies ja samaan aikaan todistaa että naiset on parempia armeijassakin ja ties mitä. En päässy yhtään jyvälle että pitäskö tollasten olla mieluiten siellä suljetulla osastolla kuin armeijassa. (toiseksi vaikein kännirandomi tyyppi, ekan sijan saa semmonen 150 kilonen tiejyräjätkä joka istui baarissa viereen ja tokaisi "moi mä oon mika ja mulla on määrittelemätön persoonallisuushäiriö".. siinä piti jo miettiä että joo tuota mulla on ruoka uunissa, pitääki tästä lähteä kotiinpäi, hei halutko juoda mun kaljan ku on kiire..)
|
|
|
Post by Sametti on Sept 19, 2017 4:22:03 GMT 2
Se ihminen vaikutti niin rikkinäiseltä. haluaa olla mies ja samaan aikaan todistaa että naiset on parempia armeijassakin ja ties mitä. Miten minulla on semmoinen kutina takapuolessa, että tuommoisia tyyppejä on varsinkin intersektionaalisissa feministeissä aika paljon. Kuulostaa hyvin tutulta nimittäin. Törmään jatkuvasti näihin tyyppeihin, jotka ovat biologisia naisia, mutta haluavat kätkeä oikean sukupuolensa kokonaan ja esiintyvät joko androgyyneinä tai miehinä, erityisesti englanninkielisillä saiteilla haluavat itsestään käytettävän pronominejä he tai they, kauhean usein kutsuvat itseään "homoiksi" (vaikka ovat siis oikeasti joko hetero- tai bi-naisia), mutta sitten vaahtoavat naisten paremmuudesta ja/tai naisten sorrosta ja kaikesta tosta perus feministien sukupuoli- ja muunsukupuolihommasta. Näin Youtubessa videon, jossa itseään transmieheksi kutsuva ja sukupuolenvaihdosprosessin aloittanut biologinen nainen selitti seksielämästään. Hänellä oli juttuja lähinnä naisten kanssa ja hän sanoi, että käyttää välillä strap-onia, mutta sen käyttö ei ole kauhean kivaa, koska se "vahvistaa hänen maskuliinisuuttaan", mikä on seksistinen asia. Usealta tyypiltä purskahti kahvit näppikselle, sillä on aivan käsittämätöntä, että joku transmies voisi koskaan sanoa noin. Minusta tuo oli aika hyvä todiste siitä, että ei noilla mitään kehodysforiaa ole, vaan ovat muutenvaan sekaisin.
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Sept 19, 2017 7:59:56 GMT 2
Kun aloitin tämän ketjun, tarkoituksena oli tehdä kuvankaappaus- ja linkitysketju netissä nähdyille suvakkisateenkaarten, intersektionaalisten feministien ja muiden samanlaisen ajatusmaailman jakavien aivopieruille eikä ketjua omakohtaisista kokemuksista tarinoimiseen, koska niille on jo tehty omat ketjunsa. Tällainen on relevanttia aiheessa pysymisen takia, vaikka feyrisnyannyanin kokemusperäinen tarina sinänsä hyvä ja kyseisen ihmistyypin luonnetta valottava onkin.
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Sept 22, 2017 13:57:11 GMT 2
Juudaksen viimeisin putkareissu: Lentäjän poika Nico -elokuva sortaa naarasporoja: Vegaaniruoan kutsuminen pupunruoaksi on naisvihaa: Transmies ahdistuu siitä, että partion LGBT-lobbausosaston nimenä on Pinkkipartio ja samaa hempukanpinkkiä esiintyy osaston logossakin sateenkaarivärien lisäksi: Mitenkähän tuo "mies" olisi kestänyt rintamasotilaana talvisodassa, jos ryssät olisivat keksineet vilkuttaa sille pinkkiä glitterlippua transtunnuksineen? Olisi tainnut jäädä "talvisodan ihme" syntymättä... Ensimmäisen maailman ongelmat, sano. Pinkki yhdistetään LGBT-vähemmistöihin varmaankin siksi, koska homojen tunnus natsien keskitysleireillä oli vaaleanpunainen kolmio ja myöhemmin homojen vapautusrintama omi sen siitä itselleen. Mutta miksi kulttuurissamme pinkki yhdistetään naiseuteen? Täytyy kyllä sanoa, että ihmisellä on oltava vähän hemmetin hyvin asiat, jos on varaa ahdistua jostain Lidlin maitomainoksesta. Kirjoittaja ei laske itseään feministiksi, mutta paasaa vähemmistöjen loukkaantumisoikeuksista ja cisetuoikeuksista kuin paraskin Facebookin Feministiryhmän intersektionaalinen sjw-feministi. Saamelaisten loukkaantuminen kansallispukunsa käytöstä on sitä tuttua sjw-porukoiden valitusta "kulttuurisesta appropaatiosta", jota harva heidän kuplansa ulkopuolinen henkilö jaksaa ottaa tosissaan.
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Sept 22, 2017 15:15:48 GMT 2
Kirjoittaja pitää toimittaja Sanna Ukkolaa epäloogisena, koska tämä puhuu pillusta naisen ja pippelistä miehen sukupuolielimenä mutta myöntää samalla, että miehillä ja naisilla on myös keskimääräisiä henkisiä eroavuuksia. Hänen mielestään erilaisten mies- ja naiskehojen olemassaolon myöntävän henkilön on kiellettävä henkiset eroavuudet ja päinvastoin. Kirjoittaja ei lainkaan tunnu olevan tietoinen siitä, että sukupuolikromosomit ja genitaalit luokitellaan henkilön primäärisiksi eli ensisijaisiksi sukupuoliominaisuuksiksi ja kaikki muut erot ovat sekundäärisiä eli toissijaisia sukupuoliominaisuuksia. Esimerkiksi henkisesti (ja mahdollisesti myös neurologialtaan) naismainen henkilö on naisellinen mies, jos hänellä on penis. Sitä paitsi sukupuolenmääritystä ei voida tehdä neurologian (lue: omien tuntemusten, joita pidetään todisteena tietynlaisesta neurologiasta) perusteella, sillä ihmisten aivoja ei voida jakaa yksiselitteisesti mies- ja naisaivoihin, vaan kaikki neurologiset sukupuolierot ovat suhteellisia ja keskimääräisiä. Esimerkiksi naisella voi olla ilman sukupuoli-identiteetin häiriötäkin parempi avaruudellinen hahmotuskyky kuin useimmilla miehillä vaikka miesten avaruudellinen hahmotuskyky on keskimäärin parempi kuin naisilla, mutta se ei tee hänestä miestä.
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Sept 25, 2017 14:27:54 GMT 2
Kyllähän nämä ovat niin ns First Word Problems -settiä kuin olla voi. Ellei jopa oikein hakemalla haettuja pöyristymisen aiheita. --------- Pari sanaa tuosta Juudaksen putkakirjoituksesta, kun sattuneista syistä tunnen hieman asiaan liittyvää lainsäädäntöä: Ensin lyhyt tl;dr-versio: Juudaksen väitteet poliisin toiminnan asiattomuudesta ovat höpöhöpöä. Sitten pitkä versio: Poliisilla on oikeus tehdä kiinniotto henkilöllisyyden selvittämiseksi. Tästä on Poliisilaissa yksiselitteinen pykälä ( 2 luku 1 §) tilanteessa, jossa poliisimiehellä on oikeus yksittäisen tehtävän* suorittamiseksi selvittää henkilöllisyys, mutta kohdehenkilö kieltäytyy kertomasta / antaa selvästi virheellisen tiedon. Kiinniotettu tulee joka tapauksessa vapauttaa viimeistään 24 tunnin kuluttua - paitsi jos hänen kiinnottamiseen löytyy muita syitä** kuin pelkkä henkilöllisyyden selvittäminen. Taikka rötöstely on niin vakavaa, että Pakkokeinolain mukaiset pidättämisen edellytykset täyttyvät (esim 2 luku 5 § 1mom 2 kohdan c)-vaihtoehto). Että kyllä sinne putkaan voidaan ihan laillisesti laittaa henkilöllisyyden selvittämiseksi, vaikkei henkilöllisyyden salaaminen olekaan rikos. Näin tietysti siksi, että erityisesti järjestyshäiriötilanteissa voidaan henkilötiedot kysyä paikallaolijoilta koska he voivat olla todistajia, rikoksesta epäiltyjä tai asianomistajia - kunnon hässäkässä vaikkapa kaikkia näitä. Henkilöllisyyden selvittäminen tarvittaessa jopa "kopittamalla" on siis sekä lainmukaista että jopa kaupunkilaisjärkeen käypää. Juudas kertoi hänellä olleen meikkiä ja olleensa pukeutuneena peruukkiin ja minihameeseen, ja joutuneensa naisten selliin. No hän selvästi oli naisoletettu, ja ilmeisesti sen verran selkeästi sellainen, että poliisille ei muodostunut tarvetta varmistautua hänen sukupuolestaan. Niin, siis sillä sukupuolella on väliä, vaikka joskus mm transaktivistien taholta muutakin on väitetty... Mistä muuten tulikin mieleen, että kun kerran laki määrää miehet ja naiset pidettäväksi eri selleissä, niin mihin selliin siihen mahdolliseen kolmanteen sukupuoleen kuuluvat tulisi laittaa? Kutsunnoissa käymättä jättäminen on todellakin "vain" sakkorangaistus, mutta poliisi taas aluetoimiston pyynnöstä joko noutaa kutsuntoihin tai antaa määräyksen ilmoittautua aluetoimistossa. Tähän asti toki Juudas on selvillä asioista, mutta ehkä poliisi oli kuitenkin non-transfobinen kertoessaan palveluksesta vapautumismahdollisuudesta; tiettävästi transhenkilöt kun järjestään saavat halutessaan vapautuksen. Pelleily-huomautus sitten taas saattoi - tai sitten ei saattanut - liittyä Juudaksen ulkoiseen olemukseen. Sitten siitä putkassa olemisesta: Poliisin ei varsinaisesti tarvitse antaa putkaan mitään viihdykettä, mutta joitain esineitä saa olla mukana, tai jopa hankkia ulkopuolelta. Tämmöisestä juridiikkapornosta innostuneet (kuten minä) voivat halutessaan lukea lisää asiaa säätelevästä laista, ja tarvittaessa kaivaa sen perusteella annetut asetukset yms käsiinsä. Tuosta laista muuten selviää sekin, että putkassakin on ruoka-, lääke-, terveyden- ja kaikki muutkin tarpeelliset huollot järjestetty. Ikävä paikka*** se varmasti joka tapauksessa on, omakohtaista kokemusta ei minulla ole, mutta arvelen monelle jo pelkästään lukitun oven takana oleminen olevan melko epämiellyttävää. Putkassa plus tietty vielä se, että niiden pitää olla turvallisia vapautensa menettäneelle sillonkin, kun hän saa vaikkapa ultimate kaikki-paskax -raivokohtauksen. Juurikaan siis ei voi olla särkyviä asioita, tai edes sellaisia mihin voi itsensä loukata - tämänkin takia se selli on melko karu paikka. Rauhanomaisesti mielensä osoittaminen on höpöhöpöä: nyt vaan ei yksinkertaisesti ole rauhanomaista asettua ajoneuvon eteen. Se olisi ollut rauhanomaista, että olisi asettunut tien viereen osoittamaan mieltä kyseiselle viranomaisrekalle esim kylttejä heilutellen ja iskulauseita huudellen. Kannattaa muuten huomioida se, että kyseinen rekka osallistui Pride-kulkueeseen, eli Juudas oli siis toiminnallaan häirinnyt mielenosoitusta - siis asiaa, joka on Suomessa perustuslain turvaama asia. ---------- *Juudaksen tapauksessa hänen oman kertomuksensa mukaan hän oli yrittänyt estää kulun Pride-paraatin osallistuneen yhdenvertaisuusvaltuutetun viranomaisrekalta. Kahteen kertaan jopa, ensimmäisellä kerralla järjestyksenvalvoja olivat kantaneet heidät sivuun, toisella kerralla poliisi. Poistumiskäskyn tietysti olisi voinut antaa, mutta voimakeinoja säätelevä pykälä ei sitä edellytä; voimakeinoja voi käyttää mm paikalta poistamiseksi tai kiinniottamiseksi - jälkimmäinen siis ilmeisesti tapahtui Juudaksen kohdalla. Kiinniotto-päätökseen on toki voinut vaikuttaa muutkin kuin Juudaksen itsensä julkisuuteen tuomat asiat; meillä ihmisillä kun on taipumus jättää kertomatta itsellemme epäedullisia asioita. Ehkäpä jopa sellaisia, jotka täyttävät rikosnimikkeen "virkamiehen väkivaltainen vastustaminen" -teonkuvauksen. No niin tai näin, niin jo pelkkä toistuvasti ajoneuvon eteen asettautuminen voinee täyttää rikosnimikkeen ja parikin, jolloin henkilöllisyyden selvittäminen on melko oleellista pelkästään vaikkapa sakon antamista varten.
**Poliisin pitäessä kiinni "rodullistettuja" pidempään kuin 24 tuntia, se perustunee muihin säädöksiin kuin tähän kyseiseen Poliisilain henkilöllisyyden selvittämis -pykälään. Mainitsemani Pakkokeinolain lisäksi kyseeseen voi tulla esim Ulkomaalaislaki.
***Putkakuolemia toki Suomessa on, mutta ne eivät oiken suoraan liity putkaan säilytystilana tai sen mukavuusasteeseen. Yleisin kuolemansyy on alkoholin / alkoholin ja muiden
päihteiden aiheuttama myrkytys (lähde), eli henkilön päihteiden käyttö on sillä tasolla, että hän jossain vaiheessa tulee kuolemaan niihin - jolloin osa näistä kuolemista vääjäämättä tapahtuu putkissa. Pelkkä putkassa oleminen ei saa ketään sairaala- tai laitoskuntoon, eikä aiheuta post-traumaattista stressiä, ei koska Suomi on kuitenkin sen tason sivistysvaltio, että jopa paljusellit on nou-nou: tarpeiden tekeminen vessan sijasta ämpäriin on katsottu ihmisoikeusloukkaukseksi. First Word Problems tämäkin.
|
|
|
Post by Sametti on Sept 26, 2017 5:09:47 GMT 2
Voi Juudas, Juudas... Kunnioitukseni kyseistä henkilöä kohtaan oli jo aika alhainen, mutta nyt se putosi miinusmerkkiseksi. Minulla on näistä hänen uusimmista kolttosistaan vain painokelvotonta sanottavaa, joten jätänpä suosiolla kommentoimatta tämän enempää. Poliisilla on oikeus tehdä kiinniotto henkilöllisyyden selvittämiseksi. No mutta tottakai transun henkilöllisyyden selvittäminen on pahaapahaa transfobiaa... Kyllä. Transsukupuolinen saa kuulemani mukaan aina vapautuksen. Myös silloin, kun palvelukseen haluaisi. Minulle itselleni töksäytettiin suoraan, että me ei oteta sua tänne. Eivät edes kyselleet mitään tai haastatelleet. Sanoivat heti, että ei oteta. Lääkäri oli pitänyt minua "rajoituksin soveltuvana" ja itse olisin halunnut armeijaan. Ihmettelen, että miksi Juudas haluaa väkisin pelleillä tämän asian kanssa. Haluaa varmaan vaan ihan tahallaan vittuilla yhteiskunnalle ja viranomaisille. Ihan turhaan hän on etsintäkuulutettuna. Tämä ei ollut Juudaksen eka putkareissu. Poliisi varmasti tietää, että kuka hän on ja mitä hän on puuhaillut. "Pelleily" on aivan oikea sana kuvaamaan hänen puuhiaan. KAIKKIA puuhiaan. Kyllä mulla kiehuu, kun ajattelen, että tässä on transsukupuolisuuden kasvot suuren yleisön edessä... *lisää painokelvotonta materiaalia*
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Sept 27, 2017 10:35:59 GMT 2
Tämä ei ollut Juudaksen eka putkareissu. Poliisi varmasti tietää, että kuka hän on ja mitä hän on puuhaillut. "Pelleily" on aivan oikea sana kuvaamaan hänen puuhiaan. KAIKKIA puuhiaan. Kyllä mulla kiehuu, kun ajattelen, että tässä on transsukupuolisuuden kasvot suuren yleisön edessä... *lisää painokelvotonta materiaalia* Voin hyvin kuvitella, että termi "pelleily" kuvaa Juudaksen tekemisiään parhaiten. Väittäähän hän Priden juurien olevan poliisiväkivallan vastaisissa mellakoissa, mikä on ..öö.. melko asenteellinen näkemys vituralleen menneestä homobaarin ratsiasta eskaloituneista tapahtumista vuonna 1969. Joo, poliisin otteet olivat mitä olivat - eivät ainakaan nykypäivän mittapuun mukaan asianmukaisia - mutta eiköhän väkijoukkojen mellakoinnin todellinen syy ollut yhteiskunnan homovastaisuus, sisältäen käsitteenä muutkin seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt. Kun tarpeeksi taivuttaa totuutta, niin saa siitä mieleisensä! Samanlaista taivuttamista on väittää Poliisin ja Migrin olevan vastuussa pakkopalautuksista. Kyllähän se vastuullinen on meidän kansana niillä demokraattisilla vaaleilla valitsema eduskunta, joka on säätänyt ne lait, joiden mukaan eri viranomaisorganisaatioiden on toimittava myös pakkopalautuksissa - myös siis Poliisin ja Migrin. Suomessa kun oikeusvaltiona on oikein perustuslakiin kirjattu, että julkisen vallan on tarkoin noudatettava lakia. Voisi arvella, että väärän tahon vastuuttaminen tässä liittyy jonkinmoiseen anarkismiin. Sillä vain vahvasti anarkistinen maailmankatsomus on niin kapea, että vastustaa Poliisin osallistumista oman viiteryhmänsä mielenilmaisuun. Kun luulisi, että transaktivisti jos kuka olisi enemmän kuin tyytyväinen virkavallan osallistumisesta Prideen! Vaan ei, koska poliisi on anarkistille paha, niin poliisi ei saa osallistua Prideen. Pelleilyähän moinen on.
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Sept 28, 2017 22:10:02 GMT 2
Juudaksen edesottamuksia seuratessa tulee mieleen, että voisivatko hänen yhteenottonsa poliisin kanssa pohjimmiltaan johtua huomionhakuisesta persoonallisuudesta tai muusta vastaavasta; ei mitään väliä, että onko saatu huomio negatiivista vai positiivista, pääasia on että sitä on. Kuten vanha sanonta sanoo: kunnia meni jo ajat sitten, mutta maine sen kun kasvaa... Vihreän tuuman artikkelissa intersektionaaliseksi feministiksi tunnustautuva kirjailija Maija Haavisto on närkästynyt "cisseksistisestä" pimppifeminismistä: Näitä lukiessa tulee mieleen, että missä välissä feminismistä ehtikään tulla aate, jonka pääasiallisena tavoitteena ei ole vaginallisten henkilöiden oikeuksien puolustaminen vaan taistelu sen puolesta, ettei vaginaa tai mitään muutakaan biologista vahingossakaan yhdistettäisi naiseuteen?
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Oct 3, 2017 14:19:57 GMT 2
Tässä on MRA-somettaja Zuzanna Mrozin twiitti liittyen tapaukseen, jossa opiskelija oli syyllistynyt puukotukseen, koska häntä oli nimitelty homovastaisilla haukkumasanoilla. Teko sai laajaa hyväksyntää LGBT-aktivistipiireissä. Älkää kuitenkaan kuvitelko, että heidän suomalaiset vastineensa olisivat yhtään sen rauhanomaisempia ja väkivallattomampia, sillä wanha hyvä ystävämme mr. Yön Supi on kertonut harkinneensa hakkaavansa ja jopa yrittänyt hakata hänen miehuuttaan vähätelleiden henkilöiden päitä veriseksi tohjoksi tiiliseinään: Supi jaksaa uikuttaa transu-sanasta, Pinkkipartion nimestä ja milloin mistäkin, mutta pikkuvauvojen silpomismurhat ovat sellainen asia, joka saa hänet vain kohauttamaan olkiaan: Jos Yön supille menisi sanomaan, ettei ajatus viidestä hengiltä silvotusta transusta herätä minussa mitään tunteita, että suhtautuisin asiaan pelkällä olankohautuksella ja etten muutenkaan tunne mitään erityistä empatiaa heitä kohtaan, tapahtuisi varmaan jotakin seuraavankaltaista: transun pää alkaisi muutamassa sekunnissa yhä kiihtyvällä nopeudella muuntua väriltään kirkkaanpunaiseksi tomaatiksi ennen kuin se räjähtäisi raivosta palosireenimäisiin "vitun saatanan cisseksistitransfoobikkoslurriturriärrärräärggh" -huutoihin, jota viimeksi mainittu säestäisi alkamalla hakata ensiksi mainitun kaalia täydellä voimalla lähimpään tiiliseinään. Jep jep... Tämä siis tekstistä "Radikaalitranssukupuolisten ääriliike". Kirjoittaja on sen verran ovela, ettei sano suoraan olevansa vihamielisen radikaali ja vihaavansa cissukupuolisia ja pitävänsä heitä ihmissaastana, vaan ainoastaan "helposti samaistuvansa nuoriin transsukupuolisiin, jotka ovat tätä mieltä". Totta kai jokainen samaistuu helpoimmin sellaisiin ihmisiin, joita itse muistuttaa ja joiden kanssa on jo valmiiksi samaa mieltä, joten juudaskannistomainen cisviha on tässä implisiittisesti läsnä. Seuraava screencap on peräisin Transsissa-blogista, joka linkittää Yön supiin ja päinvastoin. Tarkemmin sanottuna tämä screencap on peräisin Transsissa-blogin tekstistä, jossa Musta Orkideakin on mainittu ja joka käsittelee uhriutumista: Miau, mä oon kissa ja jos sä et anna mulle maitoa, niin möksäät vaan yksin omassa kuplassas kyrpä ottassa. Jokainen saa tietysti leikkiä mitä lystää, vaikka Napoleonia tai ufolaivueen komentajaa omassa turvallisessa pehmustetussa huoneessaan, mutta tohon mä en kyllä lähde... Sitä paitsi on hyytävää, että tuon kirjoittajan kaltainen liki 30-vuotias mies kirjoittaa ja käyttäytyy niinq itzeään w11lt3l3v4 14-wee ääliö teinipissis. Transsukupuolisuus ei ole hänen ongelmistaan todellakaan ainoa. Tällainenkin ilmiö maailmalta tavataan. Onkos tämä nyt taas sellainen cybergoottihenkinen translajinen tyttö, jollainen Transsissa-bloggaajakin kertoo olevansa (tietenkin sillä erotuksella, ettei tämä bloggaaja ole translajinen vaan transsukupuolinen)? Toisessa blogipostauksessa sama viiltelevä ja teinipissisbimboileva transtyttö kuvailee, kuinka hienoa hänestä on olla ikuisesti vastuunottoon kykenemätön teini, joka voi dokata vaikka keskellä viikkoa:
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Oct 3, 2017 15:37:36 GMT 2
Teinibimbotransun viiltelykuvat + teksti: Olen yhtä pahuuden voimien kanssa, siispä kaiversin ihooni pentagrammin veitsellä... ja äitikin myy itseään saatanoille ihan koko ajan: Ei voi kuin ihmetellä, että mitä ihmettä ne siellä Transpolilla oikein testailee, kun tuollaiset itsetuhoiset ja muutenkin henkisesti täysin epävakaat, ikuisesti teinimurkun tasolle jääneet sekoboltsit läpäisee seulan? Kuinka alas rimaa viime vuosien aikana on laskettu, vai onko se ollut noin alhaalla jo alun perinkin? Tuo ei vaikuta hyötyneen transhoidoista millään tavalla, vaan päinvastoin viiltely ja itsetuhoisuus ovat hoitojen aloittamisen jälkeen jopa lisääntyneet. Ei ihme, että jopa hoidetuilla transuilla on yleisesti maine henkisesti epävakaina ja epäkypsinä, itsetuhoisina friikkeinä ja sekopäinä. Plus sitten vielä Yön supin uinuva väkivaltaisuus. Noita tekstejä lukiessa ja kuvia katsellessa alkaa koko nykyinen transhoitojärjestelmä vaikuttaa perin kyseenalaiselta. Olisiko noita pitänyt alun alkaenkaan ruveta leikkelemään ja douppaamaan hormoneilla, vaan keskittyä korvien välin hoitoon (missä se ongelma oikeasti sijaitsee)? No, tällaista tällä kertaa. Tänään tuli mentyä pidemmän kaavan kautta.
|
|
|
Post by Sametti on Oct 4, 2017 4:58:14 GMT 2
Nämä uusimmat kuvakaappauksesi, jokukukaihansama, saivat minut kyllä todella huolestuneeksi. Eivät pelkästään kuvat, vaan myös kommenttisi. Erityisesti tämä:
Oletko ihan tosissasi? Olemmeko tulleet oikeasti siihen, että jengi on transuihin niin kyrpiintynyt, ettei heidän brutaali tappamisensa herätä jengissä mitään reaktiota? Tuo on ihan yhtä paha asia kuin Yön supin välinpitämättömyys lapsia tai muuta ympäröivää yhteiskuntaa kohtaan. Ihmisen tappamisen pitäisi olla aina hirveänä koettava teko. Transsukupuolinen on ihminen.
Tämä on juuri sitä, mistä olen ollut huolestunut jo vuosia, eli yhteys transujen ja ei-transujen välillä on täydellisesti katkennut. Nämä ryhmät eivät voi käydä keskenään mitään keskustelua ja tilanne pahenee koko ajan. Nykyään ollaan mielestäni jo todella, todella vaarallisella alueella.
Niin, mielestäni transhoitosysteemin kaikkein suurin ongelma onkin juuri muiden mielenterveyshäiriöiden hoito. Transhoidoista jätetään pihalle usein semmoisia pahasti yleiskilahtaneita yksilöitä, jotka jätetään käytännössä heitteille, sillä heille ei tarjota yhtään mitään jatko- tai vaihtoehtohoitoa, vaan he joutuvat mielenterveyspolin heiteltäviksi. He uskovat yhä olevansa transsukupuolisia ja kokevat transpolin kohdelleen heitä väärin. Heidät pitäisi ohjata johonkin juuri heidänlaisilleen räätälöityyn hoitoon, joka olisi toteutettu yhdessä transpolin erikoislääkäreiden kanssa. Jos tällainen hoito olisi olemassa, niin sinne voitaisiin ohjata transpolilta paljon porukkaa, kuten esimerkiksi tuo Transsissa-blogin kirjoittaja.
Transhoitosysteemi ei ole täydellinen, kaukana siitä. Sitä pitäisikin kehittää. Mutta se on valitettavasti osa julkista terveydenhoitoa ja kärsii julkisen terveydenhoidon tyypillisistä ongelmista. Mutta vaikka sitä kehitettäisiin, niin se tuskin poistaisi transsukupuolisuuteen liittyviä ongelmia kokonaan. Transsukupuolisuus on erittäin vaikea psyykkinen häiriö. Todellinen ongelma minusta on nykyinen poliittinen ilmapiiri.
Henkilön muut ongelmat eivät aina ole este transhoidoille (näytä minulle ihminen, joka on täysin puhdas kaikista mielenterveysongelmista ja jolla ei ole koskaan ollut mitään ongelmia). Kysymys onkin, että johtuvatko henkilön ongelmat transsukupuolisuudesta vai transsukupuolisuus henkilön ongelmista. Tähän ei aina ole selkeää vastausta ja hoitavan psykiatrin onkin tehtävä arvio, että miten suurella todennäköisyydellä henkilö hyötyy transhoidoista vai eikö hyödy. Joskus tämä arvio voi mennä metsään ja tottakai transhoidot eivät ole mikään yleiskorjaava taikasauva, joka korjaa henkilön kaikki ongelmat. Minusta tuo Transsissa-blogin kirjoittaja vaikuttaa tapaukselta "transsukupuolisuus johtuu ongelmista" sillä hänellä on selvästi hyvin, hyvin rankka tausta, joka on rikkonut hänestä paljon muutakin. Mutta enhän minä tiedä, että mikä on vaikuttanut hänen lääkärinsä päätökseen.
En ole koskaan pitänyt Yön supia erityisen vakaana yksilönä ja nuo kuvankaappaukset vahvistavat perskutinani. Minulla oli aina se fiilis, että hänessä on tietty alue, joka on todella pahasti rikki. Tähän alueeseen liittyviä asioita hän ei kykene käsittelemään järkevästi tai rauhallisesti. Hänenkin taustallaan tuntuisi olevan aikamoinen kasa cackaa ja lisäksi joku persoonallisuushäiriökin.
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Oct 4, 2017 6:37:27 GMT 2
Sametti: Olen todella pahoillani, jos tekstini välittää sellaisen kuvan että brutaalin väkivallan kohdistaminen kehenkään olisi oikein, oli väkivallan kohde minkä ryhmän edustaja tahansa. Se ei todellakaan ollut tarkoitus! Tekstin tarkoituksena oli tuoda esiin Yön supin oudon välinpitämätöntä suhtautumista lapsiin kohdistuvaan raakaan väkivaltaan. Tekstuaalisena tehokeinona oli käytetty sarkasmia: jos Yön supin suhtautuminen lapsiin on tuota tasoa, miksi ei hänen standardiensa mukaan voisi suhtautua samoin mihin tahansa muuhunkin ihmisryhmään - esim. transsukupuolisiin, joita hän itsekin edustaa? Miksi Yön supille toiset transsukupuoliset tuntuvat olevan ainoa ihmisryhmä, jota kohtaan hänellä on jäljellä jotain inhimillisiä tunteita?
|
|
|
Post by visakoivu on Oct 7, 2017 17:42:29 GMT 2
Äh, tätä samaa väsähtänyttä moralismia ja pyhimysmäisyyden vaatimista. Miten mä tulkitsin Jokukukan tekstiä oli, että jotkut (minun tiedossani olevista tapauksista teitä muutamaa poikkeusta lukuunottamatta kaikki) transsukupuoliset vaikuttavat kokevansa oikeudekseen perseillä rajattomasti, olla ilkeitä, piittaamattomia, täydellisen epäempaattisia ja suorastaan julmia muita ihmisiä kohtaan, mutta heitä itseään kohtaan pitäisi olla pyhimysmäisen hyvä. Itse siedin ja katselin tätä samaa monta vuotta, sillä niin se dynamiikka menee, että nämä itsekeskeiset paskiaiset vaativat ja vaativat kilteiltä ja empaattisilta ihmesuorituksia niin, ettei se koskaan ole vastavuoroista. Itselläni paloi pinna lopullisesti siihen, ettei transuilta ja transpiioilta tullut pisaraakaan myötätuntoa, ymmärrystä, halua kuunnella kun yritin selvittää, miksi minulle ptsd:stä kärsivänä ei ole kiva ajatus että biologinen mies olisi esim. samoissa suihkutiloissa kanssani. Minut vaiennettiin, sain valtavasti vihaa ja syyttelyitä osakseni. Ja kuten kaikki tiedämme, terfiä ja natsia ei pelkästään saa vaan suorastaan pitää vetää turpaan. Ja silti transuja kohtaan vaan pitäisi tuntea loputtomasti empatiaa ja myötätuntoa. Hohhoijakkaista. Transyhteisö on täysin pakkasen puolella mun myötätuntolistalla. Yksittäisinä ihmisinä totta kai he saavat myötätuntoni, mutta ryhmänä ei todellakaan. Kun ei ihmisten sosiaalisen suhteet toimi niin, että joillain on etuoikeus psykopaatin käytökseen ja toisten pitää sitä vain kiltisti sietää. En tietenkään tarkoita, että väkivalta olisi oikein ketään kohtaan. Itselläni on vain aika realismin sävyttämä suhtautuminen siihen. Ihmisiä murhataan raa'asti joka päivä. Transuja - sitä en tiedä, miten paljon. Itse olen huolissani vähän muista ryhmistä, kuten seksiorjuudessa pidettävistä naisista ja lapsista, joita voi murhata kuinka raa'asti tahansa ilman seuraamuksia. Mutta väkivaltaan ja murhiin itsessään en suhtaudu millään tunteen palolla, sillä niitä tapahtuu koko ajan. Pitäisikö olla koko ajan velloa jossain tunteissa? Olen todella kyllästynyt tuollaiseen moralistiseen suhtautumiseen, jonka ainoa tarkoitus yleensä syyllistää kiltit ja empaattiset puoliensa pitämisestä ja kyetä jatkamaan sitä samaa paskaa (en tarkoita että tämä olisi Sametti ollut tarkoituksesi, mutta se on se tarkoitus transpiireissä yleensä - vallankäyttö). Edelleenkään minulla ei tietenkään ole mitään vihamielisyyttä ketään kohtaan hänen transsukupuolisuutensa takia, tätä kutsutaan ihan vain puoliensa pitämiseksi ja assertiivisuudeksi. Olen kyllästynyt syyllistämiseen ja moralisointiin. Noh, niin makaa kuin petaa. Tässä olisi näille perseilijä-transuille oiva oppimistilaisuus, että teoilla on seuraukset ja he aivan itse ovat vastuussa itsestään. Jos vain menee oppi perille, se voi olla toinen juttu. Ei sitä perseilyäkään tarvitse määräänsä enempää sietää.
|
|
|
Post by Sametti on Oct 8, 2017 2:49:54 GMT 2
jokukukaihansama: Asia ymmärretty. Viestisi meni minulta ohi ekalla yrittämällä.
Pointtini toki pätee eli kaikki keskusteluyhteys transujen ja ei-transujen välillä on kokonaan katkennut. Jotta noiden kanssa pystyy käymään yhtään minkäänlaista keskustelua, niin pitää ensiksi ymmärtää heidän ideologiansa ja siihen liittyvä muu höttö, kuten kieli, terminologia ym. Ja silloinkin keskustelu on hyvin vaikeaa. Tuo sukupuoli-ideologia on kuin joku mielen virus, joka kontaminoi kaiken, mihin se koskee. Todella moni transu on niellyt sen niin täydellisesti, että ei edes ymmärrä sen olevan ideologia ja että on muitakin tapoja ajatella. Kaikki keskustelu heidän kanssa aina alkaa sillä, kun selität ihan perusjuttuja siitä, että miksi ideologia on väärässä (kuten että miksi sukupuolia on kaksi ja että miksi lapsille ei pidä antaa transhoitoja). Se on turhauttavaa. Tähän ovat menneet myös transut, jotka ovat muuten ihan tavallisia ihmisiä eli eivät ole mitään aktivisteja tai ole muulla tavalla millään tavalla mukana politiikassa tai feminismissä. Mulla alkaa mennä hermo näihin "mitä se on keneltäkään pois" -argumentteihin.
visakoivu: Pointtini oli ainoastaan se, että on huolestuttavaa, että tässä maassa on porukkaa, jolta on mennyt kokonaan empatia kokonaista ihmisryhmää kohtaan. Ylitulkitsit hieman sanomaani. Lopputekstisi toki on oikeassa eli siten makaa niinkuin petaa ja juuri se onkin se ongelma, jota olen itsekin blogissani yrittänyt tuoda esiin. Eli tämä transrummutus on lähtenyt aivan täysin lapasesta ja siitä on pitkällä tähtäimellä transuille ainoastaan haittaa. Eikä vain transuille, vaan myös koko muulle LGBT-porukalle.
Tällai itse transuna koen koko ajan vahvemmin, että minun täytyy sulloutua ainoastaan syvemmälle ja syvemmälle kaappiin, koska suuren yleisön mielipide transuista on mitä on. Tällai transuna joudun koko ajan todistamaan ympärillä oleville ihmisille, että en ole sekoboltsi, että en ole uhriutuja ja kaikestaloukkaantuja ja että en usko sukupuolia olevan 1357894367 kappaletta ja että en ole kaikenmaailman juudaskannistojen ja pandaerikssonien kaveri. Se on todella, todella perseestä ja turhauttavaa. Siksi en ole avoimesti transu, mutta toivoisin, että voisin olla. Minusta on perseestä, että näiden aktivistien sekoilujen takia tässä maassa on paljon porukkaa, joilta on mennyt kaikki empatia minua kohtaan. Tilanne tulee tästä varmasti ainoastaan pahenemaan. Älä ymmärrä tätä vihana sinunlaisiasi kohtaan. Tämä on minun vihaani aktivisteja kohtaan, sillä tämä on heidän aikaansaannostaan ja suoraa seurausta heidän toiminnastaan. Myös minun elämästäni tulee vaikeampaa heidän takiaan.
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Nov 3, 2017 12:47:41 GMT 2
Aamulehti uutisoi: Miksi Suomessa on laki, joka nöyryyttää törkeällä tavalla yhtä ihmisryhmää? Arvostettu kansainvälinen lehti: Sitaattioikeuden mukaan copypastaan tähän sen kohdan, joka itseäni eniten ottaa kaaliin: Siis voi herranjumala mitä propagandaa! Mistään rodujalostuksesta kun ei tosiaankaan ole kysymys lain lisääntymiskyvyttömyys-vaatimuksen osalta. Siinä on kysymys vain ja ainoastaan siitä, että lain säätämisaikaan eduskunta ei halunnut sellaista tilannetta, että nainen olisi isä tai mies olisi äiti. Asia lukee selvällä suomenkielellä translain esitöissä*. Ja tuohon koohotukseen on mennyt mukaan vieläpä jopa ylilääkäri-tasoinen ihminen. * Eli näin lisääntymiskyvyttömyys-vaatimus on perusteltu: Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi sukupuolen vahvistamisesta eräissä tapauksissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 56/2001), sivu 13: "Edellytyksenä olisi myös lääketieteellinen selvitys lisääntymiskyvyttömyydestä, koska muussa tapauksessa saattaisi syntyä tilanteita, joissa henkilö, jonka sukupuoli on vahvistettu naiseksi, siittäisi lapsen tai henkilö, jonka sukupuoli on vahvistettu mieheksi, tulisi raskaaksi" Ei jälkeäkään mistään rodunjalostuksesta tai muustakaan bullshit-propagandasta. Korkeintaan nykypäivään nähden vanhakantaista ajattelua, jos sitäkään.
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Nov 3, 2017 15:52:05 GMT 2
Aamulehti uutisoi: Miksi Suomessa on laki, joka nöyryyttää törkeällä tavalla yhtä ihmisryhmää? Arvostettu kansainvälinen lehti: Sitaattioikeuden mukaan copypastaan tähän sen kohdan, joka itseäni eniten ottaa kaaliin: Siis voi herranjumala mitä propagandaa! Mistään rodujalostuksesta kun ei tosiaankaan ole kysymys lain lisääntymiskyvyttömyys-vaatimuksen osalta. Siinä on kysymys vain ja ainoastaan siitä, että lain säätämisaikaan eduskunta ei halunnut sellaista tilannetta, että nainen olisi isä tai mies olisi äiti. Asia lukee selvällä suomenkielellä translain esitöissä*. Ja tuohon koohotukseen on mennyt mukaan vieläpä jopa ylilääkäri-tasoinen ihminen. * Eli näin lisääntymiskyvyttömyys-vaatimus on perusteltu: Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi sukupuolen vahvistamisesta eräissä tapauksissa ja eräiksi siihen liittyviksi laeiksi (HE 56/2001), sivu 13: "Edellytyksenä olisi myös lääketieteellinen selvitys lisääntymiskyvyttömyydestä, koska muussa tapauksessa saattaisi syntyä tilanteita, joissa henkilö, jonka sukupuoli on vahvistettu naiseksi, siittäisi lapsen tai henkilö, jonka sukupuoli on vahvistettu mieheksi, tulisi raskaaksi" Ei jälkeäkään mistään rodunjalostuksesta tai muustakaan bullshit-propagandasta. Korkeintaan nykypäivään nähden vanhakantaista ajattelua, jos sitäkään. Ajattelin jo pysyvästi lopettaa tälle foorumille kirjoittamisen ja sen lukemisen syystä, että 1) aiheesta on vaikea keksiä tai tuoda esille enää mitään uutta ja 2) mulla on jo näiden queer-perseilijöiden kanssa palanut hihat niin lopullisesti, etten haluaisi enää kuulla/lukea/ajatella/kirjoittaa aiheesta enää ikinä. Mitä enemmän olen altistanut itseäni tämän keskustelun seuraamiselle, sitä vihaisemmaksi olen päivä päivältä tullut, enkä tykkää siitä. Koska en itse ole transsukupuolinen enkä ketään sellaista elävässä elämässä tunne (onneksi), aihehan ei kosketa minua henkilökohtaisesti millään tavalla ja siksi se ei ole varsinaisesti minulta pois, jos termiä "transsukupuoliset" käytetään jostain itsensä naurunalaiseksi tekevien, todellisuudesta vieraantuneiden sukupuolifriikkien pellesirkuksesta, jotka käyttävät kaiken aikansa epäoikeudenmukaisesta "pakkosterilisaatiosta" valittamiseen kaikissa valtion tiedotusvälineissä. Olen alkanut suhtautua tympeästi kaikkiin transsukupuolisiin ja ruvennut uskomaan, ettei nk. "tolkun transihmistä" ole olemassakaan (ellei joitain Sametin ja Blaire Whiten kaltaisia säännön vahvistavia poikkeusyksilöitä lasketa). Tässä ei ole enää kyse mistään marginaalisesta "transaktivistien" porukasta transsukupuolisten ryhmän sisällä, vaan transsukupuolisuuden uudesta normista. Sametin mainitsemat "transaktivistit" eivät ole mikään pieni mutta kiusallisen äänekäs vähemmistö vähemmistön sisällä, vaan näkemäni perusteella lähes 100 % kaikista transsukupuolisista (binääritranssukupuoliset mukaan lukien) jakavat heidän maailmankuvansa. En tiedä enää itsekään, että ovatko ne ani harvat jäljellä olevat sukupuolisekoilua vastustavat tolkun transihmiset pohjimmiltaan näiden kanssa samaa maata vai eivät. Luultavasti eivät. Seuraavaksi vähän avaan tämän vähemmistöporukan enemmistön ajatusmaailmaa: Nämä tasapainottomat ihmisparat uhriuttavat itsensä kuvittelemalla, että koko ympäröivän yhteiskunnan taholta on menossa jonkinlainen kansanmurhaan rinnastettavissa oleva transfobinen ja TERF:istinen salaliitto heitä kohtaan, vaikka he ovat onnistuneet kietomaan valtamedian ja ihmisoikeusjärjestöt pikkurillinsä ympärille. He tahtovat vaientaa kaikki kanssaihmiset raivoamalla heille ja uhkailemalla verkossa, että jos he uskaltavat nimeltä mainita näiden transihmisten alkuperäisen biologisen sukupuolen tai sanoa, ettei kirurgisesti operoimattomien miesten pitäisi oman makunsa mukaan päästä naisten puku- ja suihkutiloihin, näitä pitäisi fyysisesti vetää turpiin moisesta harhaoppisuudesta. Trust me, I've been there and seen that. Eli samalla, kun nämä kitisevät "cissujen" päivittäisestä syrjinnästä ja fyysisestä väkivallasta heitä kohtaan, he itse ovat halukkaita samanlaiseen fyysiseen väkivaltaan "cissuja" kohtaan ja julistavat, että "cissut ovat pahiksia, joilla ei ole oikeutta omaan olemassaoloonsa" tmv. Transsukupuoliset ovat enimmäkseen hulluja ja pelottavia. Biologista sukupuolta ja kehoa kuuluu vähätellä niin paljon kuin ikinä vaan mahdollista ja korostaa sielujen "sukupuolta". Tällä tavoin he pitävät itseään jotenkin poikkeuksellisen sielukkaina ja henkistyneinä olentoina (tyrsk...). Heillä on epäterve obsessio omiin genitaaleihinsa siihen rajaan saakka, että ovat valmiit mutiloimaan niitä itse, mikäli eivät sukupuolenkorjausleikkauksiin muuten pääse ja projisoivat sitten tämän ominaisuutensa muihin ihmisiin höpisemällä näistä "sukupuolielinpakkomielteisinä perversseinä, jotka määrittelevät toiset ihmiset vain näiden sukupuolielimien kautta". Myös "kuljetko sä muka ympäriinsä kurkkimassa muiden ihmisten housuihin" -kortti on ahkerassa käytössä, nämä kun eivät sen älyllisempään keskusteluun yleensä kykene. Koko heidän elämänsä pyörii enemmän tai vähemmän heidän sukupuoli-identiteettinsä ympärillä, eivätkä he oikein halua tai kykene ajattelemaan tai keskustelemaan mistään muusta. Muiden muassa tämä selittää mm. Yön pesukarhun yhtäaikaisen empatiakyvyttömyyden itsestä poikkeavia ihmisryhmiä kohtaan ja vaatimuksen, jonka mukaan transsukupuolisten netissä kohtaama häiriköinti kuitenkin pitäisi nostaa tikunnokkaan. Lopuksi vetoomus: koska jo Transpolin ylilääkäri Aino Mattilakin on saatu tämän nk. "aktivistiporukan" taakse, viimeistään nyt teillä tolkun transsukupuolisilla olisi viimeinen tilaisuus jalkautua blogienne ja Youtube-kanavienne ulkopuolelle ja kirjoittaa jonkin maakunnallisen sanomalehden yleisönosastoon napakka kannanotto siitä, että miksi Suomen laki ei todellisuudessa pakkosteriloi ketään ja miksi sukupuoli ei koskaan voi olla pelkkä itsemäärittely- ja ilmoitusasia ja että nykyinen keskustelu tämän aiheen ympäriltä on silkkaa tahallista harhaanjohtamista ja tunteisiin vetoavaa propagandaa. Kaikki maakunnalliset sanomalehdet julkaisevat yleisönosastokirjoituksia myös nimimerkillä, joten omaa yksityisyyttään ei tarvitse uhrata tämän asian takia. Muistakaa samalla mainita, että olette transsukupuolisia itsekin, sillä muutoin porukka kumoaa perustelunne natsistisena ja aitoavioliittolaisena persueugeniikkana. Vaikka kirjoituksenne joutuisi lehtien poliittisesti korrektin ennakkosensuurin hampaisiin, ainakin ylläolevan kaltaisia propagandajuttuja kynäilevät toimittajat saisivat tietää, mitä te ajattelette. Kannattaa myös tarjota samaa juttua mahdollisimman monelle eri lehdelle, sillä se kasvattaa todennäköisyyttä, että ainakin yksi niistä julkaisee kirjoituksenne. Vaikka ainoaksi julkaisijaksi valikoituisi vain jokin pienilevikkinen paikallislehti, viimeistään internet pitää huolen sitä, että nämä jutut lähtevät leviämään ja toivon mukaan tasapainottamaan nykyistä kovin yksipuolista keskustelukulttuuria.
|
|
|
Post by Sametti on Nov 3, 2017 17:39:37 GMT 2
Aino Mattila ei ole ainoa lääkäri, joka on lähtenyt mukaan tähän perseilyyn. Myös Veronica Pimenoff, HUSin transpolin eläkkeellejäänyt ylilääkäri, on puhunut samaa. Ei voi kuin ihmetellä, sillä nuo kaksi tyyppiä ovat transsukupuolisuuden kiistattomia asiantuntijoita ja totta munassa he tuntevat nämä kaikki asiat etu- ja takaperin unissaan. Pitäisi kysyä asiaa heiltä itseltään. Haluaisin oikeasti kuulla heidän perustelunsa. jokukukaihansama, ikävä kuulla, että haluat häippästä foorumilta. Toisaalta ymmärrän kyllä, sillä olenhan itsekin polttanut hihani. Koko termi "transsukupuolisuus" on vaihtanut merkitystään yleisessä kielenkäytössä ja tarkoittaa nykyään jotain muuta kuin mitä se on alunperin tarkoittanut. Minä en ole transsukupuolinen termin uudessa merkityksessä, enkä halua olla missään tekemisissä tuon porukan kanssa. En pidä ajatuksesta, että olisin joku harvinainen tolkullinen poikkeus. On jotenkin ahdistavaa ajatella, että tilanne olisi noin paha. Ja juu, pitää oikeasti väsätä yleisönosastokirjoituksia ja lähetellä niitä joka paikkaan. Kunpa tuntisin muita irl, niin voisi yhdessä väsätä jotain, mutta kun ei.
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Nov 3, 2017 20:35:17 GMT 2
Multa ääni kanssa yleisönosastokirjoituksille. Voidaan vaikka yhdessä täällä luonnostella semmoinen, niin ei jää kaikki puuha yksille hartioille?
|
|