|
Post by jokukukaihansama on Nov 3, 2017 21:29:48 GMT 2
En pidä ajatuksesta, että olisin joku harvinainen tolkullinen poikkeus. On jotenkin ahdistavaa ajatella, että tilanne olisi noin paha. Ja juu, pitää oikeasti väsätä yleisönosastokirjoituksia ja lähetellä niitä joka paikkaan. Kunpa tuntisin muita irl, niin voisi yhdessä väsätä jotain, mutta kun ei. Tietenkään kukaan ei pidä ajatuksesta, että tolkulliset yksilöt olisivat jonkin ryhmän piirissä harvinaisia poikkeuksia, mutta tällä hetkellä se vaikuttaa tässä asiassa olevan kylmä ja valitettava totuus. Ikävä kyllä asiat vain ovat niin kuin ne ovat, eivät niin kuin me haluaisimme niiden olevan. Mielestäni yksittäisen yleisönosastokirjoituksen kirjoittamiseen riittää yksikin ihminen, mutta tämän forumin suljetulle osiolle voisi perustaa vaikka ensi alkuun oman ketjunsa mahdollisille yleisönosastokirjoitusluonnoksille, joita voisi lähteä kehittelemään.
|
|
sakke
New Member
Posts: 13
|
Post by sakke on Nov 4, 2017 5:07:03 GMT 2
Uusi Suomi on nettilehti, jossa saisi kirjoitukselle laajempaa huomiota. Tosin anonyyminä esiintyminen ei ole mahdollista. Uuden Suomen puheenvuorossa säännöllisesti kirjoittava Juho Antikainen on pro-feministimies. Hän on ottanut useasti kantaa myös nykyiseen transsukupuolisuuskeskusteluun. Antikainen myötäilee 100%:sti nykyistä feminististä linjaa. jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Nov 5, 2017 23:57:30 GMT 2
Uusi Suomi on nettilehti, jossa saisi kirjoitukselle laajempaa huomiota. Tosin anonyyminä esiintyminen ei ole mahdollista. Uuden Suomen puheenvuorossa säännöllisesti kirjoittava Juho Antikainen on pro-feministimies. Hän on ottanut useasti kantaa myös nykyiseen transsukupuolisuuskeskusteluun. Antikainen myötäilee 100%:sti nykyistä feminististä linjaa. jiihooantikainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/Aito avioliitto -yhdistyksen puheenjohtaja Susanna Koivula, jonka transkeskusteluun liittyvät näkökannat allekirjoitan 100-prosenttisesti, julkaisee blogia Uudessa Suomessa säännöllisesti. Pääosin hänen kirjoituksilleen käyvät urputtamassa jiihooantikainen ja muut saman ajatusmaailman jakavat, tukevissa syntymäpsykooseissaan hortoilevat intersektionaalisen feminismin messiaat (edustettuina mm. Anukatariinan kaltaiset kokoaikatransvestiitit sekä pari muuta harvinaisen himmeää kilipäätransutapausta), joten sitä saittia en kauheasti suosittele. Oululainen maahanmuuttokriitikko Tiina "Tuonen joutsen" Wiik on julkaissut videon, jossa hän kertoo, kuinka pelkästään heidän omastaan poikkeavien mielipiteiden esittäminen ottaa vihervasemmistolaisia niin kovasti pannuun, että he aloittavat aktiivisen kampanjoinnin "vihapuhujan" työpaikan ja elannon viemiseksi rustaamalla pitkiä vetoomuskirjeitä näiden työnantajille siitä, kuinka työnantajien pitäisi antaa heille fudua väärien mielipiteiden vuoksi. Samanlaisen kiusaamiskampanjan kohteeksi ( klik, klik ja klik) Susanna Koivulakin on Uuden Suomen sukupuolen moninaisuus -aatteeseen sitoutuneiden vassareiden taholta joutunut vain siitä syystä, että hänellä on otsaa esittää kiistattomia sukupuolisuuteen ja (varsinkin lasten) transsukupuolisuuteen liittyviä faktoja. Sen jälkeen häiriköillä on vielä pokkaa vittuilla Koivulalle siitä, että tämä "uhriutuu", kun nämä ensin solvaavat häntä Uudessa Suomessa ja yrittävät viedä häneltä työpaikan.
|
|
|
Post by turhapuro on Feb 4, 2018 13:59:07 GMT 2
Punkinfinlandilla muusuaktivisti postannut tällaisen Facebookissa kiertävän:
Muistan Mustan Orkidean blogista juuri tämän, että kun sukupuoli-identiteetiltään häilyvät ja jonkinlaisen hoitoyhdistelmän tarpeessa olevat saadaan nielemään koukkuineen päivineen, että olisivat "muunsukupuolisia" eivätkä naisia tai miehiä, vaikka olisivatkin väärässä kehossa, niin looginen johtopäätös on, ettei näille tarvitse tarjota mitään hoitoja.
|
|
|
Post by jokukukaihansama on Apr 7, 2018 21:54:48 GMT 2
Tervehdys. Vaikka ehdin jo aikaisemmin ounastella, etten enää palaa tämän aihepiirin pariin (ja tälle foorumille, joka näyttää viettäneen viime aikoina hiljaiseloa), niin "Suomen ensimmäinen synnyttävä mies" -uutisointi kuluneen viikon sisällä on kuitenkin poikinut somessa ja keskustelufoorumeilla niin mehukkaita "helmiä", ettei auta muu kuin jakaa niitä.
Alla oleva viestit on julkaistu alun perin Uudessa Suomessa:
Markun viesti cis-miehille: jos kärsitte synnyttämiskyvyttömyytenne aiheuttamasta ulkopuolisuuden tunteesta suhteessa synnyttäviin miehiin, niin eipä hätää! Kompensoikaa tätä vajavuuttanne vetämällä synteettisiä hormoneja, jotta alkaisitte erittää maitoa ja voisitte imettää vaikkapa kumppaninne synnyttämää lasta.
Vesa-Matti: On oikeistoradikalismia väittää, etteikö mies muka voisi synnyttää. Ellei jopa äärioikeistolaista.
Sukupuolen määrittely vain kromosomien ja sukupuolielinten pohjalta ei edes ole totta! Koska eihän jokin asia voi olla totta, jos se loukkaa (joitakin?) transuja. Transun tunteet menevät aina biologian edelle!
Miehen tullessa raskaaksi on raamatullinen profetia toteutunut. Tuleeko transmiehen synnyttämästä lapsesta seuraava Jeesus?
Pimpeli pompeli, kissa se hiirille takkia ompeli. Koska joillakin naisilla ja miehillä on endokrinologisia häiriöitä (esim. biologiset naiset, joilla kasvaa parta ilman mitään synteettistä hormonia), se todistaa, ettei testosteroni ole erityisesti mieshormoni. Se tarkoittaa myös, ettei testosteroni tuota miehille keskimääräistä suurempaa fyysistä etua suhteessa naisiin urheilussa, ja siksi jatkossa urheilijoiden jakamisen miesten- ja naistensarjoihin on tapahduttava puhtaasti itseidentifikaation perusteella. Se tosin vie koko naisurheilun käsitteen historian romukoppaan, mutta mitäpä väliä naisten tuntemuksilla on, kunhan transujen mieli ei pahoitu.
yle.fi/uutiset/3-10145964
Yleläistä tiedostavuutta yliopistonlehtori ja urheilupsykologi Marja Kokkosen suulla. Kokkonen järkeilee, että yksittäistapaukset - esim. eroissa tyttöjen ja poikien välisessä fyysisessä vahvuudessa - kumoavat suuriin kohortteihin pätevät tilastolliset keskiarvot ja tekevät näin kaikki "stereotypiat" virheellisiksi. Tyttöjen ja poikien laittaminen sekaryhmiin liikuntatunnilla jotenkin myös ennaltaehkäisee seksuaalista häirintää ja syrjintää (miten, sitä artikkeli ei selitä) ja kaiken kukkuraksi pitää priorisoida mimosanherkkien "muunsukupuolisten" lasten ja nuorten tunteita, joiden minäkuvaa binäärinen jako tyttö- ja poikaryhmiin vaurioittaa. *facepalm
ranneliike.net/keskustelu.php?act=rthrd&grpid=20&thrdid=7373 Hieman vanhempaa sekoilua Ranneliikkeen keskustelufoorumilta noin kymmenen vuoden takaa. Ilmiselvä MtT (male-to-trans), nimimerkki Pora-liike valistaa tietämättömiä siitä, kuinka fyysisen kehon pohjalta tapahtuva sukupuolen määrittely synnytyslaitoksella ja sitä seuraava normaali lapsen kasvatus tämän sukupuolen edustajana on eksoottista hyväksikäyttöä nimeltä "lapsen sukupuoleen nuijiminen". Kaksi normaalia fyysistä sukupuolta ovat "sukupuolen ääri-ilmiöitä" ja sukupuolielimiltään epämuodostuneina syntyvät intersukupuoliset lapset, joita syntyy Suomessa vuosittain korkeintaan parikymmentä, ovatkin se todellinen normaali. "Henkisen sukupuolen merkitystä ymmärtämättömiä" normaaleja haukutaan cisseksuaaleiksi ja lälleiksi, joka on ainakin minulle täysin uusi termi.
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Apr 16, 2018 17:22:41 GMT 2
Ihmiset ovat niin sekaisin tämän sukupuoliasian kanssa kuin vain olla voi.
Tämä synnyttänyt henkilö kun on vain juridisesti mies, biologisesti hän on nainen. Joo, transprosessi menossa, mutta ei vielä siinä vaiheessa että olisi muuntautunut täysin mieheksi; siinä vaiheessa kyllä että juridinen sukupuolen korjaus on jo tehty.
Ei tässä mitään tämän ihmeellisempää ole.
|
|
|
Post by adid on Jun 8, 2019 4:29:38 GMT 2
Näitä kun lueskelee, niin muuttuu entistä käsittämättömämmäksi, että miten näistä asioista saa väännettyä niin psykoottistasoisia, että edes useita psykooseja sairastaneena en meinaa pysyä kärryillä. Puhumattakaan muista mielenterveydellisistä ongelmistani. Joku voisi varmaan näppärästi sanoa, että en ymmärrä, koska olen liian hullu, mutta en jaksa uskoa ongelman olevan siinä. Mielestäni ymmärrän identiteetin ja biologian erot ja todellisuustasot ihan hyvin ja kykenen ymmärtämään monenlaisia häiriötiloja, mutten kykene silti kiistämään tosiasioita ja hyppäämään mukaan joukkopsykoosiin. En tiedä, onko tämä äänekkäin porukka vain noin helkutin sekaisin, vai onko maailma oikeasti tullut hullummaksi kuin kilometrilistalla mt-diagnooseja varustetun ihmisen mieli. Mä sentään ymmärrän olevani sekaisin ja peilaan kokemuksiani ns. normaaliväestöön, mikä auttaa pitämään jalat kiinni todellisuudessa. Ehkä osalle noista screenshottien sankareista olisi hyvä päästä osaavaan terapiaan opettelemaan vaikka ihan perus mentalisaatiokykyä.
(Huomautan silti tässä ihan reiluuden nimissä, ettei kaikki tästäkään porukasta ole onneksi aivan sekaisin, vaikka näkemyseroja onkin melkoisen paljon. Olen onnekseni saanut keskustella asiallisesti ja järkevästikin joidenkin intersektionaalisten feministien ja/tai sukupuoliaonkohtuutonmäärä -tyyppien kanssa.)
Vaikeaa silti kohdata toinen myötätuntoisesti, jos vastassa on kaikesta loukkaantuva, epävakaa ja raivoikas aktivisti, joka ei tule lainkaan vastaan, vaikka yritystä toisella puolella olisi. Näitä tuntuu riittävän, onneksi ei sentään kaikki ja tässä haluan tuoda ihan offina senkin esiin, että te, jotka kykenette keskustelemaan asiallisesti niin pitäkää siitä kiinni!
|
|
goljatsammakko
New Member
Perillä kaiken aikaa ja kaikki, kesken. Tietääkseni en ollut syntyessäni yksin.
Posts: 36
|
Post by goljatsammakko on Apr 20, 2020 0:07:49 GMT 2
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on May 8, 2020 16:47:20 GMT 2
Tuosta voi lukea hieman tarkemmin tuosta Moona Kinnusesta researchportal.helsinki.fi/fi/persons/moona-kinnunenHieman ..hm.. sanoisinko tarkoitushakuista tutkimusta. Itse jaksan ihmetellä vuodesta toiseen sitä, miksi näissä asiaa liittyvissä jutuissa ei (kaiketi?) käsitellä sitä, että kaikennäköiset sukupuolijutut voivat olla ihan hyvin meille ihmisille lajityypillistä käytöstä.
|
|
goljatsammakko
New Member
Perillä kaiken aikaa ja kaikki, kesken. Tietääkseni en ollut syntyessäni yksin.
Posts: 36
|
Post by goljatsammakko on Sept 12, 2020 21:46:10 GMT 2
Dehumanisoivaa on, ja näin ei pitäisi tehdä. Nimittäin miehen esittää näytelmässä transnaista (biologista miestä). Kenen pitäisi esittää? En tiedä. Mitä nämä ihmiset haluavat? En tiedä, eikä sitä oikein voi kysyä keltään, kuten ymmärtänette. Kansallisteatterissa siis on tulossa näytelmä, josta on kuulunut huhuja, että siinä esiintyisi transnainen eli biologinen mies, joka kokee olevansa nainen, ja tätä hahmoa olisi näyttelemässä mies nimeltä Janne Reinikainen. Eihän hän saa esittää transnaista - siitä on herännyt sen verran kohua ja tunteita on kuumentunut, että näytelmän ensi-iltaa lykätään, kunnes hahmolle löydetään joku muu näyttelijä kuin Reinikainen. Kansallisteatteri on nyt tosin täsmentänyt, ettei tuo hahmo olekaan transsukupuolinen, vaan transvestiitti, eli mies, joka tykkää välillä eläytyä naisen rooliin, muttei oikeasti halua olla nainen, eikä tulla naiseksi. Reinikainen huomauttaa ystävälliseen sävyyn, että tuon näytelmän hahmo ei kuitenkaan halua muuttaa kehoaan, ei halua toisenlaisia sukuelimiä, mihin tuo henkilö kommentoi vielä Naamakirjan puolella: On siis erittäin alleviivatun transmisogyynistä sanoa, että transsukupuolinen = henkilö, jolla on tarve, halu, muuttaa kehoaan. Mikä transsukupuolinen sitten on, en tiedä. Tyyppi, Camille Auer siis, tosiaan tuota aiemmin kirjoitti Facebook-sivullaan: Tosiaan, tämä " mitätöi -- transnaisten ihmisyyden". (Sen lisäksi, että on jotenkin tragikoomista keppihevostelua puhua tässä kontekstissa tuosta henkirikoksesta, kun mikään ei viittaa siihen, että tekijälle entuudestaan tutun uhrin transtausta olisi ollut syynä siihen rikokseen.) Olisiko ok, jos Janne Reinikainen näyttelisi naista, joka kokee olevansa nainen? Tai jos hindu näyttelisi buddhalaista tai suomalainen ruotsalaista tai terve ja vammaton sairasta ja vammaista? Camille Auer myös sanoo, että transnainen olisi kelvannut rooliin. Entä jos näyttelijä ei halua kertoa muille olevansa trans, onko hänellä velvollisuus kertoa se Camillelle?
|
|