|
Post by Sametti on Jul 8, 2017 3:57:16 GMT 2
Tehdään tästä foorumin uutiswatch. Näitkö transsukupuolisuuteen/sukupuoleen/muunsukupuolisuuteen liittyvän uutisen tai artikkelin? Kerro siitä täällä. Myös keskustelua kyseisistä artikkeleista/uutisista. Aloitan linkkaamalla Voima-lehden artikkelit transsukupuolisuus- ja muunsukupuolisuus -tägeillä. Kyseessä on siis intersektionaalista feminismiä tunnustava lehti ja sivuilla on lukuisia artikkeleja, joissa haastatellaan erityisesti noita muunsukupuolisia. Artikkeleista saa jonkin sortin otetta heidän ajatusmaailmaansa.
|
|
sakke
New Member
Posts: 13
|
Post by sakke on Jul 10, 2017 11:38:25 GMT 2
Halusin tehdä uuden aloituksen sukupuolien määrästä, mutta en löytänyt sopivaa aluetta sille, enkä kyllä tiedä kuinka tässä foorumissa tehdään uusi aloitus. Feministisissä teorioissa on yleensä joku pohja, esimerkkeinä naisten kokema syrjintä, rasismi, tai vaikkapa homofobia. Koska femisminen näkemys on yhteiskunnallisesti korrektia, saa lopulta täydellisen vääristävät näkemyksetkin tukea. Tämä "monisukupuolisuus" on jo yhteiskunnallisten ilmiöiden ulkopuolelta haettu, teoria, joka on verrattavissa litteään maapiiriin uskomiseen. www.facebook.com/Litte%C3%A4-Maanpiiri-Flat-Earth-Finland-173602969665569/Mikä mahtaa olla perimmäinen syy tämän monisukupuolisuus-teorian hyväksyttämiseen? En toki väitä että jokaisen yksilön kohdalla sukupuoli olisi selvä, mutta jo tuo termi "muunsukupuolinen" antaa olettaa, että kysymyksessä on joku kolmas sukupuoli. Itse näen asia seuraavalla tavalla: Sukupuolia on kaksi, merkittäköön vaikka lukuina 1 ja 2. Suurin osa sijoittuu selkeästi jompaan kumpaan päähän, mutta loputkin johonkin kohtaan tälle välille. Muutama ihminen on sitten niin tarkkaan tässä välissä, ettei heitä voi sijoittaa kumpaankaan ryhmään. Ja hyvää päivänjatkoa blogi-isännälle ja muillekin!
|
|
|
Post by visakoivu on Jul 10, 2017 14:01:24 GMT 2
Mitäs ajatuksia tämä mielipidekirjoitus teissä herättää? Tuossa kyseenalaistetaan mm. tutkimustulokset, joiden mukaan "väärän sukupuolen" kokemuksista kasvetaan yleisesti ulos. Asiallista kritiikkiä vai tieteen kieltämistä oman agendan ajamiseksi? www.hs.fi/mielipide/art-2000005281239.html
|
|
sakke
New Member
Posts: 13
|
Post by sakke on Jul 10, 2017 16:59:05 GMT 2
Toinen kysymys on, että kuinka vastata johonkin kommenttiin? Tämä vastaukseni on Visakoivulle.
Artikkelista: "lähes 85 prosentilla niistä, joilla on ollut lapsuudessa identifioitumista vastakkaisen sukupuoleen, se katoaa puberteetin käynnistyttyä"
Ja vielä: "Koska tämän tiedon perusteella on vaara tehdä vääriä johtopäätöksiä, haluamme monipuolistaa kuvaa [jarruttaa murrosiän alkamista] sukupuoli-identiteetin kehityksestä uusimman tutkimuksen ja tutkimuskritiikin pohjalta.
Kummassakin tapauksessa puhumme mielestäni luonnollisesta ihmisen kehittymisestä aikuisuuteen. Miksi ihmeessä sitä pitäisi jarruttaa tai estää?
|
|
dante
New Member
Posts: 25
|
Post by dante on Jul 10, 2017 17:36:06 GMT 2
Mitäs ajatuksia tämä mielipidekirjoitus teissä herättää? Tuossa kyseenalaistetaan mm. tutkimustulokset, joiden mukaan "väärän sukupuolen" kokemuksista kasvetaan yleisesti ulos. Asiallista kritiikkiä vai tieteen kieltämistä oman agendan ajamiseksi? www.hs.fi/mielipide/art-2000005281239.html(Sakke, ainakin työpöytäversiossa löytyy quote-nappula, josta lainataan. Mobiilista en tiedä.) Tekstinä vastaus on toki asiallinen, mutta väite dysforian palaamisesta takaisin jää perustelematta. Ei ole varsinaisesti syytä olettaa, että vanhemmalla iällä transtutkimuksiin hakeutuneet olisivat samoja henkilöitä kuin dysforiasta ulos kasvaneet, ja vaikka olisivatkin, se ei itsessään oikeuta murrosiän viivästämistä (jolla voi olla peruuttamattomia seurauksia). Emme tiedä, palaako "transkokemus" myöhemmin. Miksemme odottaisi, palaako se? Lasten "transsukupuolittaminen" on varsin uusi ilmiö, eikä senkään seurauksista ole olemassa vielä suuria määriä tutkimusta. Pisti muuten silmään sana "trans kokemus". Yksilön kokemus on mielestäni aivan liian keskiössä gender-ideologiassa, ja se näkyy myös kielenkäytössä. Yksilön kokemus on tärkeämpi kuin keskimääräinen hyvinvointi.
|
|
|
Post by visakoivu on Jul 10, 2017 18:18:59 GMT 2
Mitäs ajatuksia tämä mielipidekirjoitus teissä herättää? Tuossa kyseenalaistetaan mm. tutkimustulokset, joiden mukaan "väärän sukupuolen" kokemuksista kasvetaan yleisesti ulos. Asiallista kritiikkiä vai tieteen kieltämistä oman agendan ajamiseksi? www.hs.fi/mielipide/art-2000005281239.htmlTekstinä vastaus on toki asiallinen, mutta väite dysforian palaamisesta takaisin jää perustelematta. Ei ole varsinaisesti syytä olettaa, että vanhemmalla iällä transtutkimuksiin hakeutuneet olisivat samoja henkilöitä kuin dysforiasta ulos kasvaneet, ja vaikka olisivatkin, se ei itsessään oikeuta murrosiän viivästämistä (jolla voi olla peruuttamattomia seurauksia). Emme tiedä, palaako "transkokemus" myöhemmin. Miksemme odottaisi, palaako se? Lasten "transsukupuolittaminen" on varsin uusi ilmiö, eikä senkään seurauksista ole olemassa vielä suuria määriä tutkimusta. Pisti muuten silmään sana "trans kokemus". Yksilön kokemus on mielestäni aivan liian keskiössä gender-ideologiassa, ja se näkyy myös kielenkäytössä. Yksilön kokemus on tärkeämpi kuin keskimääräinen hyvinvointi. Hyviä huomioita! Mua kanssa häiritsee se, että aika räikeästi vedellään mutkat suoriksi ja käytetään sitä, että on myös vanhemmalla iällä transtukeen hakeutuvia perusteena sille, että noin radikaaleihin juttuihin kuin hormoniblokkaus ryhdyttäisiin. Jotenkin musta on aika mielenkiintoinen tulkinta, että noin suuret luvut (85 %) selittyisivät pelkästään jollain transkokemusten poispainamisella ja defenssien kehittymisellä. Jep, tuo kokemuksen korostaminen tökkii kyllä silmiin joka paikassa. En nyt muista mistä luin, mutta jokin transasiaa ajavien kannanotto kumminkin, että hoitojen tulisi perustua aina sille, minkä yksilö kokee parhaaksi hoidoksi itselleen. Eikö tuo nyt ole sama kuin jos joku alkaisi väittää, että anorektikoille on alettava tehdä kylkiluiden poistoja ja rasvaimuja, koska he kokevat ne parhaaksi hoidoksi itselleen? (Ei toki täysin sama, koska tietysti on aidosti diagnosoitavaa transsukupuolisuutta, mutta hehän hoidot joka tapauksessa saavatkin.) Kokemus on loppujen lopuksi rajallinen, eikä se, minkä kulloisellakin hetkellä kokee tai uskoo parhaaksi, ole sitä oikeasti. Mielestäni yhteiskunta saa kyllä holhota tämän verran Siitä tässä on osittain myös kyse.
|
|
|
Post by visakoivu on Jul 10, 2017 18:21:00 GMT 2
Halusin tehdä uuden aloituksen sukupuolien määrästä, mutta en löytänyt sopivaa aluetta sille, enkä kyllä tiedä kuinka tässä foorumissa tehdään uusi aloitus. Feministisissä teorioissa on yleensä joku pohja, esimerkkeinä naisten kokema syrjintä, rasismi, tai vaikkapa homofobia. Koska femisminen näkemys on yhteiskunnallisesti korrektia, saa lopulta täydellisen vääristävät näkemyksetkin tukea. Tämä "monisukupuolisuus" on jo yhteiskunnallisten ilmiöiden ulkopuolelta haettu, teoria, joka on verrattavissa litteään maapiiriin uskomiseen. www.facebook.com/Litte%C3%A4-Maanpiiri-Flat-Earth-Finland-173602969665569/Mikä mahtaa olla perimmäinen syy tämän monisukupuolisuus-teorian hyväksyttämiseen? En toki väitä että jokaisen yksilön kohdalla sukupuoli olisi selvä, mutta jo tuo termi "muunsukupuolinen" antaa olettaa, että kysymyksessä on joku kolmas sukupuoli. Itse näen asia seuraavalla tavalla: Sukupuolia on kaksi, merkittäköön vaikka lukuina 1 ja 2. Suurin osa sijoittuu selkeästi jompaan kumpaan päähän, mutta loputkin johonkin kohtaan tälle välille. Muutama ihminen on sitten niin tarkkaan tässä välissä, ettei heitä voi sijoittaa kumpaankaan ryhmään. Ja hyvää päivänjatkoa blogi-isännälle ja muillekin! Sakke, uusi ketju luodaan menemällä sopivalle alueelle, ja siellä olevan mustan palkin oikeassa reunassa on Create thread tms. palkki
|
|
|
Post by visakoivu on Jul 13, 2017 23:50:25 GMT 2
Tämä ei ole uutinen eikä artikkeli vaan Youtube-debatti Mutta mitä olen vähän kuunnellut, niin yllättävän hyviä pointteja nostettu (tosin odotukseni olivat erittäin alhaalla) www.youtube.com/watch?v=K345jGTeU3o
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 14, 2017 15:57:25 GMT 2
Sukupuolen korjauksen vaikutus psyykkiseen hyvinvointiin ja elämänlaatuunDuodecim 2015;131:379–81 Aino Mattila, Leena Heinonen, Anna Mäntymäki, Nina Uusi-Mäkelä ja Monica Ålgars Transsukupuolinen ihminen kokee fyysisen sukupuolensa ja sen mukaisen psykososiaalisen roolin itselleen vieraaksi ja vastenmieliseksi ja toivoo voivansa saada elää toisen sukupuolen mukaisessa roolissa ja kehossa. Sukupuolen korjaushoidoilla lievitetään tätä sukupuoliristiriitaa tehokkaasti. Potilaista valtaosan elämänlaatu kohenee hoitojen myötä. Katuminen on harvinaista. Psyykkinen oireilu hoitoihin lähtiessä, syrjintä, kielteinen kohtelu, menetykset ihmissuhteissa sekä komplikaatiot ruumiillisissa hoidoissa voivat heikentää sopeutumista ja elämänlaatua. Terveydenhuollon työntekijät voivat helpottaa transsukupuolisen muutosprosessia organisoimalla tukea samoilla periaatteilla kuin muillekin ihmisille.www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo12111.pdfPdf, 3 sivua
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 14, 2017 16:02:03 GMT 2
Sukupuoli-identiteetin diagnosoiminenDuodecim 2015;131:367–71 Riittakerttu Kaltiala-Heino, Aino Mattila, Teemu Kärnä ja Kaisla Joutsenneimi Transsukupuolisuudessa ja muissa sukupuoliidentiteetin variaatioissa on kysymys pysyvästä identiteettikokemuksesta. Ilmiön etiologiaa ei toistaiseksi tyhjentävästi tunneta. Koetun ja fyysisen sukupuolen välisen ristiriidan aiheuttamaa kärsimystä lievitetään ruumiillisin korjaushoidoin. Sukupuoli-identiteettidiagnoosia tarvitaan näihin hoitoihin ohjaamiseen. Nuoriso- ja aikuisikäisten sukupuoli-identiteettitutkimukset on keskitetty HYKS:iin ja Taysiin, joissa moniammatilliset työryhmät pyrkivät sulkemaan pois jostain mielenterveyden häiriöstä johtuvat toiveet sukupuolen muuttamisesta. Tähän erotusdiagnostiikkaan käytetään yleisiä ja tunnettuja psykiatrisia ja psykologisia menetelmiä, joiden avulla selvitetään tutkittavan persoonallisuuden eheyttä ja identiteettikokemuksen ristiriidattomuutta. Nuoruusiässä erityishaasteita sukupuoli-identiteetin diagnostiikkaan aiheuttaa se, että identiteetti ylipäänsä on nuoruusiässä vasta kehittymässä. www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo12092.pdfPdf, 5 sivua
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 14, 2017 16:05:15 GMT 2
Transsukupuolisuuden hoito SuomessaDuodecim 2015;131:363–4 Aino Mattila ja Helena Tinkanen Joskus ihmisen kokemus omasta sukupuoliidentiteetistään ei vastaa hänen ruumiillisia ominaisuuksiaan. Äärimuotoa tästä sukupuoli-identiteetin ja ruumiillisen sukupuolen välisestä voimakkaan yhteensopimattomuuden kokemuksesta kutsutaan transsukupuolisuudeksi (ent. transseksuaalisuus). ...www.terveysportti.fi/xmedia/duo/duo12101.pdfPdf, 2 sivua
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 14, 2017 16:06:38 GMT 2
Transseksuaalisuus – äärimmäinen ristiriita identiteetin ja ruumiin välilläTyöterveyslääkäri 2005;23(1):60-64 Aino Mattila Transseksuaalisuudessa on kysymys ristiriidasta ruumiillisten ominaisuuksien ja identiteetin välillä. Diagnostisesti puhutaan sukupuoli-identiteetin häiriöstä. Ihminen, jonka fyysinen ilmiasu niin yleisten piirteiden kuin sukupuolielintenkin osalta vastaa hänen kromosomaalista rakennettaan, kokee kuuluvansa niihin nähden vastakkaiseen sukupuoleen. Tämä kokemus on kokonaisvaltainen ja pysyvä.www.ebm-guidelines.com/dtk/ltk/avaa?p_artikkeli=ttl00194&p_haku=etiologia
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 14, 2017 16:08:52 GMT 2
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 14, 2017 16:13:55 GMT 2
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 14, 2017 16:18:03 GMT 2
Transseksuaalien hoitoAila Tiitinen, Sinikka Suominen ja Matti Holi Duodecim 2003;119:2045–50 Suomessa on arvioitu olevan 200–300 transseksuaalia. He kokevat sukupuolensa vastakkaiseksi biologiseen sukupuoleensa nähden. He tarvitsevat monia terveydenhuollon palveluja, huolellista diagnostiikkaa, hormoni- ja leikkaushoitoja sekä erilaisia tukipalveluja. Vuoden 2003 alussa tuli voimaan laki, jossa säädetään transseksuaalisen henkilön sukupuolen vahvistamisesta tietyin edellytyksin eli oikeudesta saada viranomaisen päätös kuulumisesta vastakkaiseen sukupuoleen biologiseen sukupuoleensa nähden. Tähän liittyvässä ministeriön asetuksessa annetaan ohjeet sukupuolen muuttamiseen tähtäävän tutkimuksen ja hoidon järjestämisestä. HYKS:aan ja TAYS:aan on perustettu työryhmät tätä hoitoa varten. Varsinaisen hoitoprosessin jälkeen hormonihoidon seuranta ja mahdollinen muu seuranta toteutetaan avosektorilla. www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo93871.pdfPdf, 6 sivua
|
|
timok
Junior Member
Posts: 99
|
Post by timok on Jul 15, 2017 10:27:37 GMT 2
Transsukupuolisen identiteetin neurobiologinen perustaLÄÄKETIETEELLINEN AIKAKAUSKIRJA DUODECIM 2015;131(4):365-6 Tuukka Raij ja Pekka Tani Tavallisesti ulkoiset sukupuoliominaisuudet, sukurauhaset, sukupuolelle tyypillinen käyttäytyminen ja sukupuoli-identiteetti vastaavat toisiaan X ja Y-kromosomien ennustamalla tavalla. Transsukupuolisen identiteetin on esitetty selittyvän sillä, että kehitys poikkeaisi tästä linjasta aivojen osalta (1).www.duodecimlehti.fi/lehti/2015/4/duo12102
|
|
|
Post by visakoivu on Jul 22, 2017 12:32:32 GMT 2
yle.fi/uutiset/3-9698573Mitäs tuumitte tuosta haastattelusta? Mua häiritsee ihan valtavasti muutama juttu. Ensinnäkin ylen suhtautuminen pn täysin kritiikitön. Lähteenä vaikkapa EIT:n tuomiosta on Amnestyn sivut, joilla annetaan täysin yksipuolinen kuva tuomiosta sen toisen puolen, eli ettei EIT:n mukaan juridisen sukupuolen tarvitse olla täysin itsemääriteltävissä, esiin tuominen olisi tietysti vahingollista Amnestyn ajamalle agendalle. Ja Amnesty ei tietenkään ole liittänyt sivuilleen linkkiä tuomioon, sehän nyt olisi hirveää jos joku jopa lukisi sen! Mutta takaisin haastatteluun. Mua häiritsee, miten Sakriksen ja Kasperin logiikka vuotaa kuin seula ja toimittaja vain hymyssä suin nyökyttelee. Kivistö valittelee siitä, että pn joutunut käyttämään hokkareita eli toisin sanoen tarpeettomasta sukupuolittamisesta. Minä olen täysin samaa mieltä, ihmiset pitäisi kohdata ihmisinä eikä sukupuolensa edustajina! Mutta! Sitä, miten translainuudistus tähän muka auttaisi, ei Kivistön tarina kerro. Siinä vaan nyökytellään koko joukolla että pojat saa olla poikia ja tytöt tyttöjä, mutta sitten sen saisi itse valita. Ongelma on sekin, että pojat hakeutuvat tietyille aloille, ja tämänkin translainuudistus korjaisi. Höpöhöpö. Translainuudistuksella ei olisi yhtään mitään vaikutusta sukupuolirooleihin. Translainuudistus ei olisi kokobumyhteiskunnan etu kuten Kupila väittää. Päin vastoin, kuten Samettikin on todennut, tämän agendan ajaminen vain ahtauttaa sukupuolirooleja. Ai, enkö mahdukaan ahtaaseen tytön rooliin? No problem, passiin vain M F:n tilalle ja kaikki hyvin! No ei todellakaan. Yksi mikä mua myös mietityttää on Kupilan väite, etteivät hormonit steriloineet häntä. Miten se on mahdollista? Miten se on edes tutkittu? JOS se on totta, tuntuisi kieltämättä vähän julmalta ettei hän saisi passiin haluamaansa merkintää... Mutta mielestäni silti juridisen sukupuolen vaihdon ei tarvitse olla ilmoitusasia, kuten nämä tyypit pohjimmiltaan tahtovat.
|
|
|
Post by Sametti on Jul 22, 2017 13:26:10 GMT 2
Minusta tuo haastattelu on täysin absurdi. Sukupuolenvaihdosprosessin sivuvaikutus on lisääntymiskyvyttömyys. Sinä et voi käydä prosessia läpi menettämättä lisääntymiskykyäsi. Jos henkilö ryhtyy prosessiin, niin hän hyväksyy tämän sivuvaikutuksen omasta vapaasta tahdostaan. Tämä asia ei vaan ole voinut olla noille mikään shokki ja ylläri. En ymmärrä, mitä Kupila tarkoittaa sillä, että hormonihoito ei ole steriloinut häntä. Haluaisin ehdottomasti häneltä selvityksen tästä. Kuinka kauan hän on hormoneilla ollut ja mitä valmistetta hän on käyttänyt yms. En ole koskaan kuullut, että jollekulle olisi käynyt jotain tuollaista. Hormonit steriloivat ihmisen aina ja sitä lisääntymiskyvyttömyyttä ei siksi testata yhtään mitenkään. Kun olet ollut x ajan hormoneilla, niin saat lisääntymiskyvyttömyyslausunnon automaattisesti postissa ja sitten voit vaihtaa hetusi. Miten Kupila on edes tiennyt, että ei ole lisääntymiskyvytön? Kuukautiset jatkuivat koko ajan? Mikäli noin on jostain kummallisesta syystä ollut, niin hänen ei olisi tarvinnut kertoa sitä viranomaisille. Olisi vain ollut hiljaa, niin olisi saanut vaihtaa hetunsa. Ihmettelen myös, että miksei hän ole puinut tätä asiaa lääkärinsä kanssa. Voi olla, että hänen annostuksessaan on ollut häikkää tai valmiste väärä tai jotain. Toinen vaihtoehto on että Kupila oli hormoneilla sen verran, että ääni madaltui yms. mutta sitten hän lopetti niiden käytön, jolloin oma hormonitoiminta, mukaanlukien kuukautiset ja tätä kautta lisääntymiskyky, palautui. Hormoneja pitää käyttää koko ajan ellei halua, että niiden vaikutus lakkaa. Ulkomailla on ollut näitä tapauksia, jotka ovat hormoneilla vain vähän aikaa ja sitten lopettavat ne syystä tai toisesta. Jotkut käyttävät niitä vain pieneen kehonmuokkaukseen ja joillekin se on joku kumma testiprojekti. Kupila saisi avata omaa tilannettaan vähän tarkemmin. Sakris ja Kasper ovat minulle yksi kysymysmerkki. Heidän väitteissään on niin paljon aukkoja, epäloogisuutta ja muuta häikkää, että en osaa edes suhtautua heihin. He tuntuvat vääristelevän asioita täysin tahallaan manipuloidakseen ihmisiä, jotka eivät tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Asiasta kukkaruukkuun, Facebookissa on kiertänyt ihmisten jakamana tämmöinen artikkeli: Ole oma kesäheilasi: Näin masturboit, jos sinulla on penis. Artikkeli on jatkoa artikkelille, jossa kerrotaan, että "miten masturboit, jos sinulla sattuu olemaan klitoris ja vagina". Pistikö ketään silmään, että tässä puhutaan "peniksen omistajista" ja "jos sinulla on penis"? Mahtaako olla transaktivistien kielenkäyttö levinnyt ihan yleisiinkin artikkeleihin, kun ei voida sanoa "runkkuvinkkejä miehille/naisille", vaan pitää puhua peniksen omistajista ja vaginan omistajista? Tästä tulee mieleen ne feministien kohdunkantaja-jutut...
|
|
|
Post by visakoivu on Jul 22, 2017 13:55:17 GMT 2
Minusta tuo haastattelu on täysin absurdi. Sukupuolenvaihdosprosessin sivuvaikutus on lisääntymiskyvyttömyys. Sinä et voi käydä prosessia läpi menettämättä lisääntymiskykyäsi. Jos henkilö ryhtyy prosessiin, niin hän hyväksyy tämän sivuvaikutuksen omasta vapaasta tahdostaan. Tämä asia ei vaan ole voinut olla noille mikään shokki ja ylläri. En ymmärrä, mitä Kupila tarkoittaa sillä, että hormonihoito ei ole steriloinut häntä. Haluaisin ehdottomasti häneltä selvityksen tästä. Kuinka kauan hän on hormoneilla ollut ja mitä valmistetta hän on käyttänyt yms. En ole koskaan kuullut, että jollekulle olisi käynyt jotain tuollaista. Hormonit steriloivat ihmisen aina ja sitä lisääntymiskyvyttömyyttä ei siksi testata yhtään mitenkään. Kun olet ollut x ajan hormoneilla, niin saat lisääntymiskyvyttömyyslausunnon automaattisesti postissa ja sitten voit vaihtaa hetusi. Miten Kupila on edes tiennyt, että ei ole lisääntymiskyvytön? Kuukautiset jatkuivat koko ajan? Mikäli noin on jostain kummallisesta syystä ollut, niin hänen ei olisi tarvinnut kertoa sitä viranomaisille. Olisi vain ollut hiljaa, niin olisi saanut vaihtaa hetunsa. Ihmettelen myös, että miksei hän ole puinut tätä asiaa lääkärinsä kanssa. Voi olla, että hänen annostuksessaan on ollut häikkää tai valmiste väärä tai jotain. Toinen vaihtoehto on että Kupila oli hormoneilla sen verran, että ääni madaltui yms. mutta sitten hän lopetti niiden käytön, jolloin oma hormonitoiminta, mukaanlukien kuukautiset ja tätä kautta lisääntymiskyky, palautui. Hormoneja pitää käyttää koko ajan ellei halua, että niiden vaikutus lakkaa. Ulkomailla on ollut näitä tapauksia, jotka ovat hormoneilla vain vähän aikaa ja sitten lopettavat ne syystä tai toisesta. Jotkut käyttävät niitä vain pieneen kehonmuokkaukseen ja joillekin se on joku kumma testiprojekti. Kupila saisi avata omaa tilannettaan vähän tarkemmin. Sakris ja Kasper ovat minulle yksi kysymysmerkki. Heidän väitteissään on niin paljon aukkoja, epäloogisuutta ja muuta häikkää, että en osaa edes suhtautua heihin. He tuntuvat vääristelevän asioita täysin tahallaan manipuloidakseen ihmisiä, jotka eivät tiedä tästä asiasta yhtään mitään. Asiasta kukkaruukkuun, Facebookissa on kiertänyt ihmisten jakamana tämmöinen artikkeli: Ole oma kesäheilasi: Näin masturboit, jos sinulla on penis. Artikkeli on jatkoa artikkelille, jossa kerrotaan, että "miten masturboit, jos sinulla sattuu olemaan klitoris ja vagina". Pistikö ketään silmään, että tässä puhutaan "peniksen omistajista" ja "jos sinulla on penis"? Mahtaako olla transaktivistien kielenkäyttö levinnyt ihan yleisiinkin artikkeleihin, kun ei voida sanoa "runkkuvinkkejä miehille/naisille", vaan pitää puhua peniksen omistajista ja vaginan omistajista? Tästä tulee mieleen ne feministien kohdunkantaja-jutut... Kiitos Sametti kommenteistasi. Jos aletaan tällaisille väitteille kuin "hormonit eivät steriloineet, joten joudun kirurgiseen operaatioon, törkeä koskemattomuuden loukkaus" ajaa näin mittavia lainsäädännöllisiä uudistuksia niin väitteitä todella pitäisi avata paremmin. Kysyin tästä eräältä asiaa lobbaavalta tyypiltä ja hän väitti, että juridisen sukupuolen vaihtamiseksi muka tarvitsisi lääketieteellisen selvityksen, eli ettei esim. pelkkä tietty aika hormoneilla riittäisi. Valehteliko hän vai vaihtelevatko käytännöt näin mielivaltaisesti? Ja nuo peniksen ja klitoriksen omistamiset! Mä huomasin aivan saman ja olen huomioinut samaa muutenkin. Nytissä yritetään olla niin hemmetin edistyksellisiä että. Mun mielestä kammottava kehityssuunta. Olen huomannut vastaavaa muutenkin, esim. nais- ja miesoletetuista puhuminen. Kammottavaa, kun Nyt kuitenkin on suurimman päivälehden liite eikä mikään aktivistijulkaisu. Toivottavasti kielenkäyttö ei ala valua yleisemminkin valtamediaan tai minnekään. Karmeaa uuskieltä. Olen pahoillani jos joku ei voi handlata biologisia ominaisuuksiaan, mutta itse en vain tajua miten se, että kiellettäisiin se että penis on miehen ja vagina naisen sukuelin tätä asiaa auttaisi. Kai se lerssi on epämukava vaikka muut sanoisivat sitä miksi tahansa ja vice versa? Tämä on taas muusuagendaa parhaimmillaan. Vai korjautuisiko se kehodysforia sillä että nyt vaan kollektiivisesti kaikki lakkaisivat sukupuolittanasta sukuelimiä? Sangen jännittävä tulokulma asiaan, ellen sanoisi!
|
|
miksu
New Member
Posts: 20
|
Post by miksu on Jul 23, 2017 12:08:06 GMT 2
Jos aletaan tällaisille väitteille kuin "hormonit eivät steriloineet, joten joudun kirurgiseen operaatioon, törkeä koskemattomuuden loukkaus" ajaa näin mittavia lainsäädännöllisiä uudistuksia niin väitteitä todella pitäisi avata paremmin. Kysyin tästä eräältä asiaa lobbaavalta tyypiltä ja hän väitti, että juridisen sukupuolen vaihtamiseksi muka tarvitsisi lääketieteellisen selvityksen, eli ettei esim. pelkkä tietty aika hormoneilla riittäisi. Valehteliko hän vai vaihtelevatko käytännöt näin mielivaltaisesti? Juridisen sukupuolen vaihtamiseksi todella tarvitsee "lääketieteellisen selvityksen", mutta lääkäri kirjoittaa sen annettujen hoitojen (ja mahdollisesti hoidettavan kertomuksen) perusteella, kuten Sametti kirjoitti. En tiedä, onko hedelmättömyyttä edes mahdollista todeta mitenkään, jos se on seurausta hormoneista. Myöskään kuukautisten jatkuminen ei ole tae hedelmällisyydestä eikä toisaalta niiden loppuminen hedelmättömyydestä.
|
|