Hoitojen terveysriskit ja -haitat
Mar 20, 2022 12:12:35 GMT 2
Post by goljatsammakko on Mar 20, 2022 12:12:35 GMT 2
Tässä ketjussa voisi puhua kaikesta hoitojen terveysriskeihin ja -haittoihin liittyvästä...
Ruotsin Yleisradion, Svt:sn, uutisissa kerrotaan erikoisesta (tai ehkä vähemmän erikoisesta...) tapahtumasta tähän liittyen: Karoliinan yliopistosairaala on ilmiantanut itsensä. Nettisivuillaan itseään yhdeksi Euroopan johtavista sairaaloista tituleeraava Karoliinan sairaala on ilmiantanut itsensä vahingoista, joita he ovat aiheuttaneet nuorelle Leolle epäasianmukaisella hoidolla. Leo oli 11-vuotias tyttö, joka ajatteli olevansa poika, joten hänellä aloitettiin murrosiän keskeyttävät hoidot. Vain hieman yli neljä vuotta myöhemmin havaittiin, että hänellä oli osteoporoosi ja muutoksia nikamissa. Hänellä on kipuja selässä ja lantiossa.Leo tutkittiin neljä ja puoli vuotta hoidon aloittamiseen jälkeen, kun hän valitti päivittäisistä kivuista. Sinä aikana hänen luuston tiheyttään ei ollut tarkastettu kertaakaan. Murrosiän jarruttavalla hoidolla on tunnetusti riskejä ja asiantuntijoiden mukaan sitä ei saisi käyttää enempää kuin muutaman vuoden.
Vuoden 2021 marraskuussa todettiin, että Karolinskan sairaalassa trans-ihmisille annetut hoidot olivat vahingoittaneet Leota ja 12 muuta lasta ja aiheuttaneet heille sivuvaikutuksia. Sairaala alkoi tutkia Leon tapausta. He sanovat nyt, että Leolla ja muilla lapsilla on ollut riski altistua "vakavalle hoitovirheelle" ja heillä on riski saada jatkossakin epäasianmukaista hoitoa. Selvityksessä havaittiin, ettei sairaalassa ole rutiineja tarkastaa luustotiheyttä ja että perhe ei ole saanut "riittävää ja selkeää tietoa hoitojen tunnetuista sivuvaikutuksista".
He sanovat myös, että hoidoissa on useita puutteita, jotka vaikuttaa lapsiin ja vahingoittaa heitä. Toisaalta tieteellinen perusta on heikko, mistä johtuen ei voida tietää, ovatko hoidot turvallisia tai hyödyllisiä. Toisaalta hoito on jaettu kahden hoidon tarjoajan kesken, mikä vaikeuttaa kokonaisvastuuta sivuvaikutusten tutkimisesta, diagnosoinnista ja seurannasta. (Dels är vården uppdelad mellan två vårdgivare, vilket försvårar helhetsansvar för utredning, diagnossättning och uppföljning av biverkningar.)
Sairaala kirjoittaa, että "on selvää, että sukupuolidysforian diagnoosi ei ole pysyvä" ja että toisinaan potilaat eivät enää halua läpikäydä sukupuolenkorjaushoitoja murrosiän estolääkityksen jälkeen (patienter inte längre vill genomgå könskorrigering efter att stopphormonerna satts ut).
Selvityksessä lääkäri kirjoittaa, että Leon ei olisi pitänyt saada hoitoja alunperinkään, koska niissä ei otettu huomioon psykiatrisia ongelmia, itsemurhayrityksiä ja että hän itse ilmaisi epäröintiä, mihin ei tartuttu hoidossa.
Sgm, Society for evidence based gender medicine, on voittoa tavoittelematon, johon kuuluu yli 100 kliinikkoa ja tutkijaa. Heidän nettisivuillaan kerrotaan tästä luustoon aiheutuvista vaivoista muun muassa näin tiivistettynä:
Murrosiän estolääkityksellä on useita tunnettuja riskejä. Yksi niistä on luuston tiheyden heikkeneminen, mistä seuraa suuri riski sairastua osteoporoosiin.
Yhdistyneen kuningaskunnan Tavistock-sairaalassa tutkittiin murrosiän estolääkityksellä olevien nuorten luuston tiheys. Siinä todettiin, että kyseisellä hormonihoidolla kaksi vuotta olleiden lasten luuston tiheys oli laskenut huolestuttavalle tasolle. Kliinisiä seurauksia siitä, että normaalia luumassaa ei kerry, ei tiedetä, koska estolääkityksellä olevien lasten luumurtumia ei ole seurattu. Yksi potilas Tavistockin klinikalla aloitti estolääkityksen 12-vuotiaana ja 16 vuoden ikään mennessä hän oli kokenut neljä luunmurtumaa, mutta on mahdollista, että tämä on poikkeuksellista.
Tutkijat Alankomaissa ovat julkaisseet samanlaisia tuloksia luutiheydestä, mistä päätellen tulevaisuudessa olisi syytä "tutkia kliinisesti tärkeitä asioita, kuten murtumariskiä".
Monia muitakin aspekteja tässä aiheessa on, joista Sgm:nkin sivuilla jotain kerrotaan...
Ruotsin Yleisradion, Svt:sn, uutisissa kerrotaan erikoisesta (tai ehkä vähemmän erikoisesta...) tapahtumasta tähän liittyen: Karoliinan yliopistosairaala on ilmiantanut itsensä. Nettisivuillaan itseään yhdeksi Euroopan johtavista sairaaloista tituleeraava Karoliinan sairaala on ilmiantanut itsensä vahingoista, joita he ovat aiheuttaneet nuorelle Leolle epäasianmukaisella hoidolla. Leo oli 11-vuotias tyttö, joka ajatteli olevansa poika, joten hänellä aloitettiin murrosiän keskeyttävät hoidot. Vain hieman yli neljä vuotta myöhemmin havaittiin, että hänellä oli osteoporoosi ja muutoksia nikamissa. Hänellä on kipuja selässä ja lantiossa.Leo tutkittiin neljä ja puoli vuotta hoidon aloittamiseen jälkeen, kun hän valitti päivittäisistä kivuista. Sinä aikana hänen luuston tiheyttään ei ollut tarkastettu kertaakaan. Murrosiän jarruttavalla hoidolla on tunnetusti riskejä ja asiantuntijoiden mukaan sitä ei saisi käyttää enempää kuin muutaman vuoden.
Vuoden 2021 marraskuussa todettiin, että Karolinskan sairaalassa trans-ihmisille annetut hoidot olivat vahingoittaneet Leota ja 12 muuta lasta ja aiheuttaneet heille sivuvaikutuksia. Sairaala alkoi tutkia Leon tapausta. He sanovat nyt, että Leolla ja muilla lapsilla on ollut riski altistua "vakavalle hoitovirheelle" ja heillä on riski saada jatkossakin epäasianmukaista hoitoa. Selvityksessä havaittiin, ettei sairaalassa ole rutiineja tarkastaa luustotiheyttä ja että perhe ei ole saanut "riittävää ja selkeää tietoa hoitojen tunnetuista sivuvaikutuksista".
He sanovat myös, että hoidoissa on useita puutteita, jotka vaikuttaa lapsiin ja vahingoittaa heitä. Toisaalta tieteellinen perusta on heikko, mistä johtuen ei voida tietää, ovatko hoidot turvallisia tai hyödyllisiä. Toisaalta hoito on jaettu kahden hoidon tarjoajan kesken, mikä vaikeuttaa kokonaisvastuuta sivuvaikutusten tutkimisesta, diagnosoinnista ja seurannasta. (Dels är vården uppdelad mellan två vårdgivare, vilket försvårar helhetsansvar för utredning, diagnossättning och uppföljning av biverkningar.)
Sairaala kirjoittaa, että "on selvää, että sukupuolidysforian diagnoosi ei ole pysyvä" ja että toisinaan potilaat eivät enää halua läpikäydä sukupuolenkorjaushoitoja murrosiän estolääkityksen jälkeen (patienter inte längre vill genomgå könskorrigering efter att stopphormonerna satts ut).
Selvityksessä lääkäri kirjoittaa, että Leon ei olisi pitänyt saada hoitoja alunperinkään, koska niissä ei otettu huomioon psykiatrisia ongelmia, itsemurhayrityksiä ja että hän itse ilmaisi epäröintiä, mihin ei tartuttu hoidossa.
Sgm, Society for evidence based gender medicine, on voittoa tavoittelematon, johon kuuluu yli 100 kliinikkoa ja tutkijaa. Heidän nettisivuillaan kerrotaan tästä luustoon aiheutuvista vaivoista muun muassa näin tiivistettynä:
Murrosiän estolääkityksellä on useita tunnettuja riskejä. Yksi niistä on luuston tiheyden heikkeneminen, mistä seuraa suuri riski sairastua osteoporoosiin.
Yhdistyneen kuningaskunnan Tavistock-sairaalassa tutkittiin murrosiän estolääkityksellä olevien nuorten luuston tiheys. Siinä todettiin, että kyseisellä hormonihoidolla kaksi vuotta olleiden lasten luuston tiheys oli laskenut huolestuttavalle tasolle. Kliinisiä seurauksia siitä, että normaalia luumassaa ei kerry, ei tiedetä, koska estolääkityksellä olevien lasten luumurtumia ei ole seurattu. Yksi potilas Tavistockin klinikalla aloitti estolääkityksen 12-vuotiaana ja 16 vuoden ikään mennessä hän oli kokenut neljä luunmurtumaa, mutta on mahdollista, että tämä on poikkeuksellista.
Tutkijat Alankomaissa ovat julkaisseet samanlaisia tuloksia luutiheydestä, mistä päätellen tulevaisuudessa olisi syytä "tutkia kliinisesti tärkeitä asioita, kuten murtumariskiä".
Monia muitakin aspekteja tässä aiheessa on, joista Sgm:nkin sivuilla jotain kerrotaan...